Решение по делу № 2-1570/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Краснодар                                                                      22 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием истца – Саркисян И.В.,

ответчика Оганнисян А.Х.,

прокурора Эркаевой Н.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело                        №2-1570/2018 по иску Саркисян И.В. к Оганнисян А.Х. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян И.В. обратился в суд с иском к Оганнесяну А.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> В указанном доме ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда не проживал в доме. На неоднократные просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик отвечал отказом.

Указанные обстоятельства послужили основания для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:                          <адрес> Регистрировал его по указанному адресу Саркисян В.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Саркисян В.М. приходился его тещи – Саркисян М.В., отцом. Саркисян В.М., являлся собственником указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ он совестно с Саркисян В.М. обратился в паспортный стол, где с согласия собственника дома – Саркисяна В.М. был зарегистрирован по месту жительства по адресу:                   <адрес> На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находятся два жилых дома, один из которых принадлежит истцу, а второй, принадлежал Саркисян В.М. Он зарегистрирован по месту жительства в доме, который принадлежал Саркисян В.М., истец никакого отношения не имеет к этому дому. На основании решения Первомайского районного суда                              <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, в котором он зарегистрирован, разделен между наследниками после смерти Саркисяна В.М., решение суда в законную силу не вступило, поскольку обжаловано в апелляционном порядке.

Прокурор, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции ОП «<адрес>) УМВД России по <адрес>, уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, представило суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей и исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (статья 10 ГК РФ).

    Согласно п.п. 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Саркисян И.В., является собственником ? жилого дома, площадью 207 кв. м, инвентарный:                № этажность 1, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Оганнисян А.Х. зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес> <адрес>

В соответствии с информацией, представленной отделом по вопросам миграции ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес> по запросу суда, Оганнисян А.Х. значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Регистрируемое лицо – Саркисян В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значиться умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Саркисян В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома с пристройкой, площадью 81 кв. м. (Литера З, з), расположенного по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Саркисян И.В. пояснила суду, что Саркисян В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходился ей отцом. В собственности у отца находился земельный участок и два жилых дома один 207 кв. м, второй 81 кв. м. В ДД.ММ.ГГГГ отцом дом площадью 207 кв. м подарен ее брату истцу. Дом, площадью 81 кв. м по решению Первомайского районного суда <адрес> разделен между наследниками. В ДД.ММ.ГГГГ ее отец прописал в доме площадью 81 кв. м Оганнисяна А.Х. они вместе ходили в паспортный стол, для осуществления регистрации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Саркисян Р.А. суду пояснила, что Саркисян В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходился ей мужем. В собственности у мужа находился земельный участок и два жилых дома один большой он подарил сыну Саркисяну И.В., второй дом после смерти мужа разделен решением суда между наследниками. Оганнисян А.Х. по месту регистрации не проживал, личных вещей не имеет.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ответчик зарегистрирован в жилом доме, не принадлежащем истцу на праве собственности.

Кроме того, законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах территории Российской Федерации», определены основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (статья 7)

В соответствии с указанной статьей снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

– изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

– признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

– смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

– выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

– обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

– изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации, поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона;

– прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

– выявление факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства - на основании решения органа регистрационного учета, принятого в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

При рассмотрении настоящего спора истцом ни одного из заявленных оснований не указано, доказательств обращения в регистрирующий орган о снятии ответчика с регистрационного учета и отказ в снятии, материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.05.2018

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░