Решение по делу № 2а-94/2021 от 20.01.2021

        2а-94/2021

        УИД 50RS0038-01-2021-000047-72

        Решение

        Именем     Российской     Федерации

               16 февраля 2021 года                  г. Протвино Московской области

        Протвинский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего                    Нестеровой Т.А.,

        при секретаре                                     Силаевой С.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Костереву Александра Викторовичу о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогам,

        у с т а н о в и л:

        Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Костереву А.В. и просила признать ее утратившей возможность взыскания с Костерева А.В. недоимки по транспортному налогу (ОКТМО 46767000) за 2016 год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, в связи с истечением установленного срока их взыскания, и признать обязанность по их уплате прекращенной.

         Требования мотивированы тем, что Костерев А.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и имеет недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме № рублей, а также задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме № рублей, что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ). В настоящий момент возможность взыскания указанной задолженности налоговым органом утрачена, поскольку срок для принудительного взыскания, установленный ст. 48 НК РФ, истек.

        В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик Костерев А.В. не явился, заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

        Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

        В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

        Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

        Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик Костерев А.В. являлся плательщиком транспортного налога в 2016 г., в связи с чем ему был начислен транспортный налог по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме № руб. Поскольку Костеревым А.В. налоговое уведомление <данные изъяты>. было оставлено без удовлетворения, ему было направлено требование <данные изъяты>. которым установлен срок уплаты налога и пени до 01.03.2018г. Административный ответчик налог и пени до настоящего времени не уплатил, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: учетных данных налогоплательщика (л.д. 8,9); налогового уведомления <данные изъяты>. (л.д. 7); выписок из Карточки расчетов с бюджетом (л.д. 10); требования <данные изъяты>. (л.д.5), расчетом пени (л.д. 6).

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что предусмотренные НК РФ сроки обращения в суд истекли, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания с Костерева А.В. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме № рублей, а также пени в сумме № рублей, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

        Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с Костерева Александра Викторовича (ИНН № недоимки по транспортному налогу (ОКТМО 46767000) за 2016 год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей, в связи с истечением установленного срока их взыскания, и признать обязанность по их уплате прекращенной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

        Судья

    Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 г.

Судья