УИД 33RS0014-01-2024-001799-53
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2024 года |
г. Муром Владимирской области |
Судья Муромского городского суда Владимирской области Крашенинникова М.С., ознакомившись с исковым заявлением Гусевой К. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Отельный Оператор Зенит» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по оплате ученического отпуска и заработной плате, возложении обязанности предоставить сведения о страховом стаже, начислить и уплатить страховые взносы и налоги, взыскании компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
Гусева К.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Отельный Оператор Зенит» и просит установить факт трудовых отношений между истцом и ответчиком с за периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), обязать внести в трудовую книжку истца записи о периодах работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), взыскать денежные средства в счет оплаты ученического отпуска за период с (дата) по (дата) и заработной платы, обязать предоставить в Социальный Фонд Российской Федерации сведения о страховом стаже истца за период её работы по трудовому договору с (дата) по настоящее время, обязать начислить и уплатить в установленной гл. 34 Налогового кодекса РФ порядке страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии истца исходя из установленной законодательством РФ налогооблагаемой базы за период с (дата) по настоящее время, обязать начислить и уплатить в Социальный фонд Российской Федерации на лицевой счет истца соответствующие страховые взносы, предусмотренных действующим законодательством за период с (дата) по настоящее время, обязать ответчика начислить и уплатить НДФЛ в отношении истца за период с (дата) по настоящее время, взыскать компенсацию ежегодного оплачиваемого отпуска за период с (дата) по настоящее время в размере 50 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Муромского городского суда Владимирской области от 17 июня 2024 года исковое заявление Гусевой К.Р. оставлялось без движения в срок до 4 июля 2024 года, истцу предлагалось определить цену искового заявления; указать в каком размере и за какой период подлежит взысканию заработная плата и оплата ученического отпуска, представив расчет; представить расчет компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска с учетом периода, за который подлежит взысканию компенсация.
Определением Муромского городского суда Владимирской области от 5 июля 2024 года срокоставления без движения вышеуказанного искового заявления продлен до 23 июля 2024 года включительно.
В установленный судом срок указанные в определении недостатки истцом не устранены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем до настоящего времени не устранены недостатки, указанные в определениях суда от 17 июня 2024 года и 5 июля 2024 года, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Гусевой К. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Отельный Оператор Зенит» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по оплате ученического отпуска и заработной плате, возложении обязанности предоставить сведения о страховом стаже, начислить и уплатить страховые взносы и налоги, взыскании компенсации за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсации морального вреда возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Крашенинникова