Решение от 05.12.2014 по делу № 2-2153/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-2153/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Ижановой А.А.,

с участием ответчика Степанова Вячеслава Г., его представителя Капустиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Степанову В.Г., Степанову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее ООО «УКХ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов, указав, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают
Степанов В.Г., Степанов В.Г. Истец на основании договора на хранение и жилищно-коммунального обслуживания № от
ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ответчикам коммунальные услуги надлежащего качества. За оказанные услуги ежемесячно начисляются платежи, однако, в нарушение законодательства, ответчиками оплата в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не производится.

Согласно выборке с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги начислено <данные изъяты> руб. За данный период ответчиками было оплачено <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просил суд взыскать со Степанова В.Г., Степанова В.Г. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «УКХ» не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Степанов В.Г. и его представитель Капустина Н.Д.. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, суду показали, что решается вопрос о приватизации, обмене на жилое помещение меньшей площадью и погашении долга с суммы доплаты.

Ответчик Степанов В.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав ответчика Степанова В.Г., его представителя Капустину Н.Д., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Из поквартирной карточки следует, что нанимателем жилого помещения являлся С.Г.В. на основании ордера № от
ДД.ММ.ГГГГ года, который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со справкой РЭС № ООО «УКХ» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Степанов В.Г., Степанов В.Г.

Из поквартирной карточки следует, что Степанов В.Г. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Степанов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу договора на хранение и жилищно-коммунальное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Муниципальным образованием <адрес> и ООО «УКХ», обслуживание жилых объектов возложено на ООО «УКХ».

В соответствии со справкой РЭС № ООО «УКХ» гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, предоставляются такие виды услуг, как теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, техническое обслуживание.

Согласно выборке с лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги начислено <данные изъяты> руб. Ответчиками оплачено <данные изъяты> руб.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению от
ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязывались в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить возражения в письменной форме относительно исковых требований; доказательства отсутствия обязанности оплачивать жилищно-коммунальные платежи (договор об отчуждении спорной квартиры – купли-продажи, дарения, мены и т.п.), либо доказательства отсутствия задолженности (чеки, квитанции), в случае несогласия с суммой задолженности, представить контррасчет суммы задолженности, с приложением обосновывающих документов (чеков, квитанций и т.п.).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение о подготовке дела к рассмотрению ответчики не исполнили, возражения на исковые требования и доказательства погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, контррасчет суммы задолженности суду не представили. Ответчик Степанов В.Г. исковые требования признал.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, так как он соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании со Степанова В.Г., Степанова В.Г. солидарно в пользу ООО «УКХ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков Степанова В.Г., Степанова В.Г. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты> руб. : 2 = <данные изъяты> руб.), так как главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, каких-либо соглашений между сторонами о возмещение расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке в материалах дела не имеется. Расходы истца подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░
░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.01.2015 ░░░░.