Решение по делу № 2-682/2023 от 20.04.2023

                                                                                   К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - ЮрченкоН.И.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенктво» (ООО «Югория») обратилось в Майкопский районный суд с искомым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52872 рубля, и взыскании судебных расходов в размере 1786 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 6000 рублей под 657% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления займа и согласился с ними, что подтверждает его подпись с договоре.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику обусловленную договром сумму. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» по договору цессии уступило свои права требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № ООО «Логг».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» заключило договор цессии с ООО «Югория», в соответствии с которым право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, перешло в ООО «Югория.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52872 рубля, и судебные расходы в размере 1786 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЗ № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положений ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Из указанных норм следует, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Югория» к ФИО2, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

Согласно разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 умер до подачи иска в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что у истца есть право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.

Судья- подпись

Копия верна: Судья -                                               Н.И. Юрченко

    УИД 01RS0№-45

    Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.