Решение по делу № 12-749/2023 от 16.08.2023

УИД 11MS0061-01-2023-002866-13 Дело № 12-749/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пинягина ... на постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенное в отношении Пинягина Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Пинягин С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Пинягин С.М. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил изменить постановление в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, снизить до одного года шести месяцев, а также предоставить рассрочку уплаты штрафа, указывая, что мировым судьей не были приняты во внимание положения статьи 4.2 КоАП РФ.

Плосков А.А., ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** ** ** №..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ** ** ** в 05 часов 21 минуту Пинягин С.М. управлял транспортным средством ..., в районе ..., в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Пинягина С.М. протокола об административном правонарушении ... от ** ** **.

Признавая Пинягина С.М. виновным в совершении вмененного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, что подтвердилось в ходе рассмотрения материала имеющимися в нем доказательствами, которые судья признал допустимыми, факт управления транспортным средством лицом, в отношении которого велось производство по делу, не отрицался.

Основанием полагать, что ** ** ** водитель Пинягин С.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Факт совершения Пинягиным С.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ** ** **, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ** ** **, в пунктах 13.1 и 13.2 которого указано на наличие в исследованном выдыхаемом воздухе паров этанола в размере 0,216 мг/л и 0,209 мг/л.

Не оспаривая состава вмененного правонарушения, Пинягин С.М. указывает на суровость назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ также установлено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Пинягин С.М. в ходе рассмотрения дела в содеянном не раскаялся, напротив, спаривал правильность применения к нему процедуры освидетельствования; данные о содействии органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют; добровольно противоправные действия не прекращал, так как был остановлен сотрудниками полиции и принудительно отстранен от управления источником повышенной опасности, грубо нарушил правила дорожного движения, у мирового судьи отсутствовали законные основания для применения положений ст. 4.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ рассрочка уплаты административного штрафа может быть предоставлена судьей, вынесшим постановление, заявителю с соответствующим заявлением надлежит обратиться к мировому судье Морозовского судебного участка г. Сыктывкара.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пинягина ... оставить без изменения, жалобу Пинягина ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья                      Т.А. Койкова