Решение по делу № 2-4647/2015 от 18.08.2015

В окончательной форме решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Егориной И.Н.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование иска указывал, что XX.XX.XXXX истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до XX.XX.XXXX под 42,9 % годовых. Предоставление кредита осуществлялось на основании кредитного договора, заключенного между сторонами путем подписания «предложение о заключении договора», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)».

Денежные средства были переведены на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>». Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитентного платежа – <данные изъяты>

Однако, как указывает истец, принятых на себя обязательств по возврату кредита ответчик не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность.

В случае просрочки исполнения обязательств заемщиком с него подлежит взиманию неустойка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>

Представитель истца, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Учитывая указанное, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Из материалов дела усматривается, что XX.XX.XXXX ответчиком подписано предложение о заключении с ЗАО Банк «<данные изъяты>» смешанного договора, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, под 42,9 % годовых (л.д. 8-10).

Предоставление кредита осуществлялось на основании кредитного договора, заключенного между сторонами путем подписания «предложение о заключении договора», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» (л.д. 11-14).

Ответчику был предоставлен график погашения кредита, согласно которому в счет уплаты суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом ответчик обязан ежемесячно 14-го числа вносить аннуитентный платеж в размере <данные изъяты>. Ответчик с данным графиком был ознакомлен, согласен (л.д. 23)

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24-26). Данное требование ответчиком не исполнено, сведений о досрочном погашении кредита в материалы дела не представлено.

Как установлено из материалов дела, в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, представляется суду верным, ответчиком не оспорен. Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.А. в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья