Судья Колойда А.С. дело N <...>
ОПРЕДЕЛЕНРР•
23 апреля 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Смирнова Е.А.
судей Диденко Р.Рђ., РџРѕРїРѕРІРѕР№ РЎ.Рљ.
по докладу судьи Смирнова Е.А.,
РїСЂРё секретаре Жигайло Рђ.Р.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ апелляционной жалобе Токарь Рќ.Р., РџСЂРёР·РѕРІСЃРєРѕР№ Р’.РЎ., РўРѕРїРѕСЂРѕРІР° Рђ.Рђ., Денисовского Рђ.Рќ., Быкова Р.РЇ., Шульман Р“.Р ., Шевченко Р“.Р., Шевченко Рђ.Р’., Александрович Рў.Р®., Богуславской Рќ.Р•., Кулакова РЎ.Р’., Пащенко Р’.Рџ., Рудневой Р›.Рњ., Будаева РЎ.Р’., Демяненко Р’.Рђ., Брюхно Р.Рџ., Абцешко Р®.Р®., Воротникова Рџ.Р•., Шама Рђ.Р¤., Бугаенко Рќ.Р’., Николаенко Р.Р’. РЅР° решение Усть-Лабинского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
решением Усть-Лабинского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° РёСЃРє Токарь Рќ.Р., РџСЂРёР·РѕРІСЃРєРѕР№ Р’.РЎ., РўРѕРїРѕСЂРѕРІР° Рђ.Рђ., Денисовского Рђ.Рќ., Быкова Р.РЇ., Шульман Р“.Р ., Шевченко Р“.Р., Левченко Рђ.Рђ., Александрович Рў.Р®., Богуславской Рќ.Р•., Кулакова РЎ.Р’., Пащенко Р’.Рџ., Рудневой Р›.Рњ., Будаева РЎ.Р’., Демяненко Р’.Рђ., РџСЂРёС…РѕРґРєРёРЅРѕР№ Рђ.Рќ., Брюхно Р.Рџ., Абцешко Р®.Р®., Воротникова Рџ.Р•., Шама Рђ.Р¤., Бугаенко Рќ.Р’. Рє администрации РњРћ Усть-Лабинский район, управлению РїРѕ вопросам земельных отношений администрации муниципального образования Усть-Лабинский район, Мищенко РЎ.Р. Рѕ признании недействительными торгов, применении последствий недействительности сделки оставлен без удовлетворения.
На указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
До начала слушания дела по существу в Краснодарский краевой суд поступило обращение судьи Усть-Лабинского районного суда с просьбой снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и вернуть его в районный суд для исправления описки.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено судебной коллегией до устранения названых препятствий, в связи с чем апелляционную жалобу надлежит оставить без рассмотрения, а дело возвратить в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Токарь Рќ.Р., РџСЂРёР·РѕРІСЃРєРѕР№ Р’.РЎ., РўРѕРїРѕСЂРѕРІР° Рђ.Рђ., Денисовского Рђ.Рќ., Быкова Р.РЇ., Шульман Р“.Р ., Шевченко Р“.Р., Шевченко Рђ.Р’., Александрович Рў.Р®., Богуславской Рќ.Р•., Кулакова РЎ.Р’., Пащенко Р’.Рџ., Рудневой Р›.Рњ., Будаева РЎ.Р’., Демяненко Р’.Рђ., Брюхно Р.Рџ., Абцешко Р®.Р®., Воротникова Рџ.Р•., Шама Рђ.Р¤., Бугаенко Рќ.Р’., РќРёРєРѕРЅРѕРІРѕР№ Р.Р’. РЅР° решение Усть-Лабинского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР° оставить без рассмотрения РїРѕ существу.
Дело возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊРё