Решение по делу № 2-3384/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-3384/2023

УИД 24RS0032-01-2023-002067-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 октября 2023 года                                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 535 826 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 3,5% в месяц. В соответствии с п.8.2. договора займа, в случае нарушения срока возврата заемщиком кредитору суммы займа и/или процентов за пользование займом он уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заем обеспечен залогом недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Матросова, <адрес>, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером №. Поскольку ответчик перестал исполнять обязательства по договору займа, истец обратился с иском в суд и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по вышеуказанному договору займа – 1 089 217 руб. 57 коп., из которых: 535 862 руб. – основной долг, 503 355 руб. 57 коп. – проценты за пользование займом, 50 000 руб.– неустойка, расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 000 руб., а всего – 1 130 217 руб. 57 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Матросова, <адрес>, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 495 200 руб. Задолженность была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, истец полагает, что вправе требовать задолженность за другой период, а именно процентов за 8 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 168 785 руб. 19 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 845 руб. 71 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 785 руб. 19 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 845 руб. 71 коп., установив, что присужденные ко взысканию проценты за пользование займом, а также неустойка подлежат взысканию с ответчика за счет средств, вырученных от обращения взыскания на заложенное имущество квартиру, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Матросова, <адрес>, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером №) на основании решения Ленинского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, места и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО8, который просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договору с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент уплаты.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2о. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 535 826 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора займа за пользование заемными денежными средствами ответчик выплачивает истцу проценты в размере 3,5% в месяц, что составляет 18 753 руб. 91 коп.

Согласно п. 6.3 в качестве залога является квартира, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Матросова, <адрес>, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером №.

В соответствии с п.8.2. договора займа, в случае нарушения срока возврата заемщиком кредитору суммы займа и/или процентов за пользование займом он уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО9 обязательств по договору займа, ФИО3 обратился с иском о взыскании с него в свою пользу задолженности по договору займа.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по вышеуказанному договору займа – 1 089 217 руб. 57 коп., из которых: 535 862 руб. – основной долг, 503 355 руб. 57 коп. – проценты за пользование займом, 50 000 руб.– неустойка, расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 000 руб., а всего – 1 130 217 руб. 57 коп.; обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Матросова, <адрес>, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0000000:120318, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 495 200 руб. Задолженность была взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения выдан исполнительный лист: серия ФС №.

Доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, суду не представлено

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средства по вышеуказанному договору, расчет которых произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 785 руб. 19 коп., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 845 руб. 71 коп., что не противоречит требованиям закона, учитывая, что кредитный договор между сторонами так расторгнут и не был. Доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и соответствующим требованиям закона и полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 785 руб. 19 коп.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем ответчиком было заявлено при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ и данные положения судом были применены и снизить размер неустойки до 30 000 руб., с учетом обстоятельств дела, размера основного долга и начисленных процентов, периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа были обеспечены залогом на квартиру, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Матросова, <адрес>, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0000000:120318, учитывая, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Матросова, <адрес>, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером 24:50:0000000:120318, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 495 200 руб., принимая во внимание, что в общем сумма взысканная по настоящему решению и решению от ДД.ММ.ГГГГ не превышает начальной продажной цены, суд полагает установить, что присужденные ко взысканию проценты за пользование займом, а также неустойка по настоящему решению подлежат взысканию с ответчика за счет средств, вырученных от обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Матросова, <адрес>, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером №) по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист серия ФС №.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачены юридические услуги в сумме 25 000 руб., что подтверждается представленным суду актом от данной даты.

С учетом требований разумности, справедливости, сложности дела и объема проделанной работы, суд находит указанные расходы подлежащими удовлетворению на сумму 20 000 руб. как заявлено в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 477руб., несение которых подтверждается представленными суду чек ордерами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,№) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 785 руб. 19 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 477 руб., а всего взыскать 225 262 руб. 19 коп.

Установить, что присужденные ко взысканию проценты за пользование займом, а также неустойка по настоящему решению подлежат взысканию с ответчика за счет средств, вырученных от обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. ФИО5 Матросова, <адрес>, площадью 31,9 кв.м. с кадастровым номером №) по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на основании которого выдан исполнительный лист: серия ФС №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Чешуева А.А.