Решение по делу № 2-4181/2018 от 21.06.2018

Дело №2-4181/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 год

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Козловой А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Г.С. к М.В.А. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г.С. обратились в суд с иском к М.В.А. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Н.М.И. исковые требования поддержал и пояснил, что Н.Г.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: обл. <адрес>, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровым инженером К.К. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план, в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка истицы, который был сдан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Однако осуществление действий по кадастровому учету было приостановлено (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым номером № о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границы которого представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> является М.В.А.. Во внесудебном порядке устранить выявленное пересечение границ не представляется возможным, поскольку ОТВЕТЧИК отказался исправить ошибку в сведениях ЕГРН. Представитель истицы пояснил, что еще одним смежным по отношению к её земельному участку – сзади (точки н6, н7, н8, н9) – является земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий Н.Н.А.. Споров по границам с владелицей данного участка не имеется, акт согласования местоположения границ земельного участка подписан ей без возражений

Просил суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ учтенного земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности М.В.А., и исключить их из ЕГРН; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером К.К..

Ответчик М.В.А. в судебное заседание явился, пояснил, что с исковыми требованиями Н.Г.С. согласен, не возражает против установления границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом истицы, и исправлении реестровой ошибки в отношении принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения координат его границ из Единого государственного реестра недвижимости.

Третье лицо Н.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Сергиево-Посадский отдел) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Ответчик М.В.А. исковые требования Н.Г.С. признал в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Г.С. к М.В.А. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения границ учтенного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности М.В.А., и исключить их из ЕГРН.

Установить границы земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером К.К., со следующими координатами:

№ п/п	Координаты, м	Горизонтальное положение (S), м
Х	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуде в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Пчелинцева С.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пчелинцева С.Н.