Дело № 2а-2569/2020
36RS0003-01-2020-004287-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Воронеж 15 декабря 2020 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Е.А.,
при секретаре Симоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по Воронежской области к Анохиной В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
у с т а н о в и л :
МИФНС России №17 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Анохиной В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 77518,00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 347,54 руб., а всего в сумме 77865,54 руб.
Представитель административного истца МИФНС России №17 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с уплатой административным ответчиком Анохиной В.И. спорной задолженности в рамках настоящего дела.
Административный ответчик Анохина В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку такое волеизъявление представителя административного истца не нарушает ничьих прав и не противоречит закону. Полномочия представителя на отказ от административных исковых требований предусмотрен доверенностью, выданной административным истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному иску МИФНС России №17 по Воронежской области к Анохиной В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Т.Е. Бражникова
Дело № 2а-2569/2020
36RS0003-01-2020-004287-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Воронеж 15 декабря 2020 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Е.А.,
при секретаре Симоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №17 по Воронежской области к Анохиной В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
у с т а н о в и л :
МИФНС России №17 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Анохиной В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 77518,00 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 347,54 руб., а всего в сумме 77865,54 руб.
Представитель административного истца МИФНС России №17 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с уплатой административным ответчиком Анохиной В.И. спорной задолженности в рамках настоящего дела.
Административный ответчик Анохина В.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку такое волеизъявление представителя административного истца не нарушает ничьих прав и не противоречит закону. Полномочия представителя на отказ от административных исковых требований предусмотрен доверенностью, выданной административным истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному иску МИФНС России №17 по Воронежской области к Анохиной В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья Т.Е. Бражникова