Решение по делу № 1-62/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-62/2023

59RS0032-01-2023-000389-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22.06.2023 г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Азанова В.Г. и его защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Азанова Василия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 18.03.2013 Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет; по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 16.10.2019 на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 3 года 1 месяц 2 дня, наказание отбыто 15.11.2022,

12.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Азанов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

19.04.2023 в вечернее время Азанов В.Г., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты> №, счет № открыт 17.03.2023 в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1

Достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат, Азанов В.Г. решил совершить их хищение, попросив совершить операции по оплате товаров в различных торговых точках своего знакомого Свидетель №4, не ставя последнего в известность относительно того, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит.

Свидетель №4 20.04.2023 в период времени с 11 час. 27 мин. по 11 час. 51 мин., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, будучи уверенным, что данная карта принадлежит Азанову В.Г., действуя по его просьбе - осуществлял покупки, бесконтактно расплачиваясь денежными средствами с указанного выше счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 :

- 20.04.2023 в 11 час. 27 мин. на сумму 517 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А.

- 20.04.2023 в 11 час. 49 мин. на сумму 105 рублей, в 11 час. 50 мин. на сумму 128 рублей, в 11 час 50 мин. на сумму 105 рублей, в 11 час. 51 мин. на сумму 102 рубля, в магазине ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на общую сумму 440 рублей.

Похищенными денежными средствами Азанов В.Г. распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В результате тайного хищения денежных средств со счета № банковской карты <данные изъяты> №, Азанов В.Г. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 957 рублей.

Подсудимый Азанов В.Г. вину признал, суду пояснил, что весной 2023 года, точную дату не помнит, но допускает, что 19.04.2023, он находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Распивал спиртное с Потерпевший №1, Свидетель №5 и Свидетель №4 После того, как Потерпевший №1 уснул, он похитил его банковскую карту из нагрудного кармана куртки, вместе с Свидетель №4 поехал в <адрес>, где купили спиртное и продукты. За покупки расплачивались картой Потерпевший №1 Через день он вернул карту Потерпевший №1 и похищенные деньги. В содеянном раскаивается. Разрешение тратить деньги и пользоваться банковской картой Потерпевший №1 ему не давал. Свидетель №4 он не говорил, что похитил карту у Потерпевший №1

Показания подсудимого, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые подтверждают его вину.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что весной 2023 года, допускает, что 19.04.2023, он выпивал спиртное в доме у Азанова В.Г. по адресу: <адрес>, <адрес>. Также присутствовали Свидетель №4 и его брат. Он и брат уснули, а когда он проснулся на следующий день, то обнаружил пропажу своей банковской карты из нагрудного кармана куртки. Он пришел к Свидетель №1, тот посоветовал позвонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, вместе с ними он съездил в <данные изъяты>, взял распечатку движения денежных средств по своему банковскому счету, обнаружил хищение 900 рублей. На следующее утро вернулся Азанов В.Г, вернул ему банковскую карту, потом вернул деньги, которые похитил, извинился за свои действия. Азанову В.Г. он не разрешал брать свою банковскую карту, пин-код карты не сообщал. Претензий к Азанову В.Г. в настоящее время не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что весной 2023 года, точную дату не помнит, около 8-9 часов к нему пришел Потерпевший №1, сообщил, что пропала банковская карта, Азанова В.Г. дома нет. Он позвонил Азанову В.Г., спросил, где тот находится. Азанов В.Г. ответил, что находится в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 пришел к нему 20.04.2023 около 08 часов и сообщил о хищении банковской карты. Когда он звонил Азанову В.Г., тот интересовался у него, можно ли снять деньги с банковской карты, не зная пин-кода. Из разговора он понял, что банковская карта Потерпевший №1 находится у Азанова В.Г. (л.д. 54-56)

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснил, что события произошедшего помнил раньше лучше, поэтому в ходе судебного разбирательства не смог сообщить точную дату и обстоятельства разговора с Азановым В.Г.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине ИП ФИО9 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>А. 20.04.2023 она находилась на смене. В 11:40 часов в магазин пришел мужчина, совершил несколько покупок в 11:49 часов — 105 рублей, 11:50 часов 128 рублей, в 11:50 часов 105 рублей, 11:51 часов 102 рубля. Расплатился он банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, пин-код не вводил. В магазин мужчина приходил один. Что именно покупал мужчина, она не помнит. Но она не исключает того, что он покупал майонез, кофе, шоколад, мороженое, как ранее она указывала в объяснении (л.д.57-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 20.04.2023 она работала в магазине <данные изъяты> в <адрес>. Около 11:25 часов в магазин пришел мужчина, в 11:27 часов он совершил покупку коньяка «OLD Barrel» 0,5 литра за 517 рублей. Оплачивал банковской картой, пин-код не вводил, других покупок не совершал. Банковская карта черно-синего цвета. Также мужчина просил выдать ему наличные, но она отказала (л.д.59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 19.04.2023 в дневное время он пришел в гости к Азанову В.Г. Там находились Потерпевший №1 и Свидетель №5. Стали распивать спиртное. 19.04.2023 около 22 часов ФИО15 легли спать. Азанов позвонил своей знакомой и сказал, что приедет в <адрес> После этого Азанов показал ему банковскую карту. Он подумал, что карта принадлежит Азанову. Затем они на такси поехали в <адрес> Переночевали они в <адрес> у знакомой Азанова. Когда они находились в <адрес> Азанову позвонил Свидетель №1 и спросил, где они находятся, Азанов ему ответил, что в <адрес>. Свидетель №1, как он понял, сказал Азанову, что Потерпевший №1 потерял свою карту и что он вызовет полицию. Что ему на это ответил Азанов, он не помнит. Затем они решили поехать в <адрес>. 20.04.2023 днем в <адрес>, подойдя к магазину <данные изъяты>, Азанов попросил его зайти в магазин и купить спиртное, дал банковскую карту синего цвета. Он подумал, что это банковская карта Азанова. Он купил в магазине <данные изъяты> коньяк за 517 рублей, объемом 0,5 литра, расплатился банковской картой, которую ему дал Азанов, без введения пин-кода. Так как наличных денег у них не было на проезд, он в магазине спросил у продавца можно ли обменять деньги с банковской карты на наличные средства 50 рублей. Она отказала. Около магазина на лавочке они с Азановым распили купленную бутылку коньяка. После этого, около 12 часов, они подошли к магазину в <адрес> <адрес>. Азанов дал ему банковскую карту и попросил купить мороженое, пиво, кофе, возможно, он покупал шоколад, но точно сейчас не вспомнит. Оплатил с помощью банковской карты, которую ему дал Азанов, несколькими операциями. Оплачивал он банковской картой, приложив ее к терминалу 4 раза, каждый продукт отдельно, каждая покупка была примерно на 100 рублей, на общую сумму около 400 рублей, точную сумму указать не может. После покупки он банковскую карту отдал Азанову. Затем они зашли к его сестре Свидетель №6, которая проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Затем они вернулись в <адрес>. 21.04.2023 от сотрудников полиции он узнал, что банковская карта, которой он оплачивал покупки, принадлежит Потерпевший №1 (л.д.81-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 19.04.2023 в дневное время он приехал в дом Азанова, там находился Потерпевший №1, позже пришел Свидетель №4. Вместе стали распивать спиртное. Около 22 часов он и Потерпевший №1 легли спать. Он не слышал такого разговора, чтобы Азанов просил у ФИО15 банковскую карту. 20.04.2023 утром он проснулся и Потерпевший №1 ему сказал, что кто-то похитил его банковскую карту. Азанова и Свидетель №4 дома не было. Потерпевший №1 сразу заподозрил, что кражу совершил Азанов. 20.04.2023 приехали сотрудники полиции, опросили его. Затем 20.04.2023 пришел домой Азанов, но он их разговор с Потерпевший №1 не слышал. Банковскую карту и телефон Потерпевший №1 не разрешал брать Азанову (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 20.04.2023 в дневное время к ней в гости по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, пришел её брат Свидетель №4 с Азановым. У них она видела пакет, в котором находилась бутылка с алкоголем и продукты. Она в этот день пекла пиццу, но Свидетель №4 сказал, что они ничего не хотят, у них есть «свое». При ней они банковскую карту не доставали. Она спросила у них «на какие деньги приехали?», Свидетель №4 ответил, что деньги у них есть. Но откуда у них деньги, они не пояснили. После этого они ушли (л.д. 91-92).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Азанова В.Г. подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту Потерпевший №1 позвонил в полицию 20.04.2023 и сообщил о хищении банковской карты (л.д. 4).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь виновных лиц к ответственности, которые в ночное время 20.04.2023 по адресу: <адрес>, <адрес>, похитили принадлежащую ему банковскую карту (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2023 осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес>, зафиксирована вешалка с одеждой, банковская карта не обнаружена ( л.д.6-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.04.2023 следует, что осмотрено помещение магазина ФИО16 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зафиксирован стол с терминалом оплаты, изъято 4 кассовых чека ( л.д.16-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2023, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, зафиксирован терминал оплаты, в ходе осмотра изъят кассовый чек от 20.04.2023 на сумму 517 рублей ( л.д. 20-23).

Из протокола осмотра места происшествия от 21.04.2023 следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, у Потерпевший №1 изъята банковская карта <данные изъяты> № ( л.д. 39-40)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.05.2023, осмотрены указанная выше банковская карта, 4 чека <данные изъяты> оплаты в магазине ФИО17 по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>А, с карты № - 20.04.23 в 11:49 сумма 105 рублей, 11:50 сумма 105 рублей, 11:50 сумма 128 рублей, 11:51 сумма 102 рубля, кассовый чек магазин <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> <адрес>А - 20.04.2023г. в 11:27:33 Коньяк ОЛД Баррель 0,5литра – 517 рублей (л.д. 64-69)

Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (л.д. 70).

Из протокола выемки от 11.05.2023 следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты банковская выписка на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № (л.д.94-95).

Из протокола осмотра документов от 11.05.2023 следует, что осмотрена банковская выписка <данные изъяты> №, справка о наличии и состоянии задолженности ( л.д. 96-97)

Данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ( л.д. 98).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Азанова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Помимо показаний подсудимого Азанова В.Г., который полностью признает вину, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 20.04.2023, после совместного распития спиртных напитков с Азановым В.Г., он обнаружил пропажу своей банковской карты; показаниями свидетеля Свидетель №4, который подтвердил, что 20.04.2023 Азанов давал ему карту ФИО15 для покупки алкоголя и продуктов; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подтвердили, что Свидетель №4 покупал 20.04.2023 в магазинах спиртное и продукты питания, оплачивая банковской картой.

Показания всех допрошенных лиц не имеют противоречий. дополняют друг руга и объективно подтверждены протоколами осмотра выписки по движению денежных средств и чеками из магазинов.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями и для самооговора судом не выявлено.

Преступление Азановым В.Г. было доведено до конца, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 957 рублей он распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных целях, потратив их на спиртное и продукты питания для себя.

Обстоятельства неправомерного изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями потерпевшего и выпиской по движению банковского счета.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, в данном случае безналичная покупка товаров в магазинах, было осуществлено Азановым В.Г. посредством действий Свидетель №4, который не был уведомлен о преступных намерениях Азанова В.Г., с использованием чужой платежной карты, поэтому действия Азанова В.Г. надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета".

Действия Азанова В.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Азанов В.Г. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Азанову В.Г. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления. Дача Азановым В.Г. правдивых показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, не является активным способствованием расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, то есть, находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суду не представлено.

При назначении Азанову В.Г. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Азанова В.Г. суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и не назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при применении иного вида наказания.

В целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Азанова В.Г., суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде исправительных работ.

При наличии рецидива оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Азанова Василия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Азанову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты>, хранящуюся в материалах дела (л.д. 72) – вернуть Потерпевший №1;

кассовые чеки, банковскую выписку – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов