Решение по делу № 2-1954/2019 от 16.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

с участием истца Логинова С.В., его представителя Нурмамедова С.П., действующего на основании заявления истца,

представителя ответчика автокооператива «Ветеран-2» Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов труда – Горина Е.М., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2019 по исковому заявлению Логинова Сергея Васильевича к автокооперативу «Ветеран-2» Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов труда, об оспаривании решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к автокооперативу «Ветеран-2» Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов труда, об оспаривании решения общего собрания, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Московского районного суда г. Рязани находится гражданское дело по его исковому заявлению к автокооперативу «Ветеран-2» об обязании установить прибор учета электрической энергии на фасад его гаражного бокса. В ходе рассмотрения дела ответчиком к материалам дела приобщена копия постановления общего собрания членов автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было решено установить счетные устройства потребляемой энергии наружно с условием обеспечения безопасности на основе добровольности. Данная формулировка предполагает неопределенность места установки прибора учета электрической энергии. Пункт 6 решения общего собрания членов автокооператива, оформленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку принято в нарушение требований устава автокооператива. Согласно п.п. 2-5 устава общее собрание считается состоявшимся при участии в нем не менее 51% от общего числа членов автокооператива, решения собранием принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании членов. Устав кооператива не содержит иных форм и способов принятия общим собранием своих решений. Из содержания протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что явка на данное собрание составила 27 %, в связи с чем собрание было проведено в очно-заочной форме. Однако, проведение собрания в такой форме не предусмотрено уставом автокооператива. На указанном собрании членами автокооператива решался вопрос о продолжении выполнения работы по выносу приборов учета электрической энергии на внешнюю сторону гаражных боксов в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие отсутствия кворума при голосовании по данному вопросу были необоснованно учтены результаты голосования общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что не допускается уставом и влечет недействительность решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не присутствовал на собрании ДД.ММ.ГГГГ, о принятии соответствующего решения узнал только ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по другому гражданскому делу. На основании изложенного истец Логинов С.В. просит признать недействительным п. 6 решения общего собрания членов автокооператива «Ветеран-2» Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов труда, оформленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в части установки счетных устройств потребляемой электроэнергии наружно с условием обеспечения безопасности на основе добровольности.

В процессе рассмотрения дела истец Логинов С.В. уточнил заявленные требования, просит признать недействительным полностью решение общего собрания членов автокооператива «Ветеран-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Логинов С.В., его представитель Нурмамедов С.П. в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика автокооператива «Ветеран-2» Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов труда – Горин Е.М. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов автокооператива. В связи с отсутствием кворума для проведения собрания, было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме. Заочное голосование происходило путем простановки членами кооператива подписи в списке регистрации членов автокооператива, принявших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. За принятие решения о выносе счетчиков члены кооператива голосовали путем сдачи денег на проведение соответствующих работ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Логинова С.В., его представителя Нурмамедова С.П., представителя ответчика автокооператива «Ветеран-2» - Горина Е.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Статьей 181.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автокооператив «Ветеран-2» Московского района г. Рязани по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей владельцев – участников ВОВ, инвалидов .

Целью деятельности указанного автокооператива является решение задач по обслуживанию действующих и строительству гаражей-боксов и других объектов, коллективному хранению, техническому обслуживанию и ремонту автомототранспорта, а также по проведению организационно-массовых мероприятий, направляемых на обеспечение безопасности дорожного движения, выполнения экологических требований.

Истец Логинов С.В. является членом автокооператива, ему принадлежит гаражный бокс <данные изъяты>, находящийся в автокооперативе «Ветеран-2».

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, уставом автокооператива «Ветеран-2», свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, списком регистрации членов автокооператива принявших участие в работе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов автокооператива «Ветеран-2» по следующей повестке: отчет правления о проделанной работе за ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ; выборы правления и председателя автокооператива.

По результатам проведения собрания приняты следующие решения:

1. Признать работу правления и председателя удовлетворительной;

2. Отчет ревизионной комиссии принять к сведению и утвердить;

3. Продолжить работу по установлению границ автокооператива, включая вопрос обращения в суд. Обеспечить оплату ежегодного взноса до первого июня текущего года действия в интересах реального планирования расходов автокооператива на текущий год;

4. Обязать оплату пени за несвоевременную оплату ежегодного взноса с июля текущего месяца в размере 100 рублей в месяц;

5. Считать договор аренды земельного участка, заключенного с администрацией города, заключенным на неопределенный срок;

6. Установить счетные устройства потребляемой электроэнергии наружно с условием обеспечения безопасности на основе добровольности. Целевой сбор на монтаж эл. линии автокооператива в связи с установкой эл. счетчиков наружно определить в 1 000 рублей.

7. Исключить из членов автокооператива граждан, занимающихся деятельностью в нарушение устава автокооператива, а также не выполняющих свои уставные и договорные обязательства и заключить с ними двусторонние договоры. Обязать <данные изъяты> освободить пожарный выезд в сторону а/к «Сокол». Председателю правления провести переговоры с членами кооператива игнорирующими интересы других собственников в сфере безопасности и своевременности оплаты по договорам.

8. Определить объем платежей за пользование имуществом автокооператива для граждан, имеющих недвижимость на территории автокооператива, не являющихся членами автокооператива: 1 500 рублей за вывоз ТБО, 3 000 рублей за пользование подъездными путями.

9. Обеспечить перспективную деятельность по выкупу земельного участка в собственность.

10. Смету расходов на ДД.ММ.ГГГГ принять. Членский взнос утвердить в сумме 2 900 рублей.

11. Председателем правления автокооператива «Ветеран-2» избрать Горина Е.М. Членами правления избрать К.В.А., Е.В.И., Е.Т.В., М.С.В., А.Е.А., Л.В.Г. Избрать членами ревизионной комиссии О.Н.А., П.С.А, А.Л.Н.

Из представленных ответчиком суду результатов очно-заочного голосования на обще-заочном собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент проведения собрания автокооператива «Ветеран-2» его членами являлось 294 человека.

При этом, согласно протокола собрания на ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 74 человека, на ДД.ММ.ГГГГ – 182 человека.

В подтверждении проведения заочной части голосования ответчиком суду представлен список регистрации членов автокооператива «Ветеран-2», принявших участие в работе общего отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ, в котором напротив фамилии каждого члена кооператива, принявшего участие в голосовании, стоит его подпись.

Вместе с тем, из данного списка регистрации невозможно установить волеизъявление членов кооператива, принявших участие в заочной части собрания, по каждому рассматриваемому на собрании вопросу.

Одновременно в нарушение п. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ в протоколе собрания не указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня с учетом голосов членов, принявших участие в заочной части голосования.

Согласно ч. 3 ст. 47 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Жилищного кодекса РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Данные положения жилищного законодательства суд полагает возможным применить при рассмотрении настоящего спора на основании ст. 6 Гражданского кодекса РФ по аналогии закона.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае оспариваемое собрание проходило посредством очно-заочного голосования, суд приходит к выводу, что принявшими участие в заочной части голосования могут считаться члены автокооператива, представившие свои решения по поставленным на голосование вопросам в установленный срок.

Так как ответчиком не были представлены суду решения членов кооператива, принявшим участие в заочной части голосования, суд не может признать данных лиц выразившими волеизъявление по поставленным на голосование вопросам.

При таких обстоятельствах, при проверке кворума собрания суд учитывает только членов кооператива, принявших участие в очной части голосования.

С учетом общего количества членов кооператива (294 человека) и количества членов, принявших участие в очной части собрания (74 человека), в собрании приняло участие только 25,17 % (74 : 294 х 100) членов автокооператива, что свидетельствует об отсутствии у собрания кворума.

Более того, из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно следует, что решения собрания, на котором не присутствовали все члены автокооператива, приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ничтожности решения общего собрания членов автокооператива «Ветеран-2», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, как принятого при отсутствии необходимого кворума по вопросам, не включенным в повестку дня.

Таким образом исковые требования Логинова С.В. об оспаривании решения общего собрания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.