Решение по делу № 5-438/2019 от 19.12.2019

Материал № 5-438/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года                                                                        г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица местной религиозной организации Католической церкви Византийского обряда – Прихода Успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе:

Крыльчука В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, управляющий местной религиозной организацией Католической церкви Византийского обряда – Прихода ФИО1 в <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1                      ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> в результате межведомственной проверки подтвержден факт того, что Крыльчук В.А., будучи должностным лицом - управляющим местной религиозной организации Католической церкви Византийского обряда – Прихода Успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе допустил публичную демонстрацию символики экстремистской организации «Украинская повстанческая армия» (УПА) по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки установлено, что по адресу <адрес> располагается земельный участок, предназначенный для размещения культовых зданий, и малая архитектурная форма, используемая для проведения богослужений, религиозных обрядов и церемоний, принадлежащие юридическому лицу - местной религиозной организации Католической церкви Византийского обряда - Прихода Успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе. В помещении, предназначенном для проведения богослужений, на стеллаже с литературой, согласно пояснений руководителя и священнослужителя организации - в свободном доступе для неограниченного круга лиц, находящихся в помещении, - было выявлено печатное издание (книга «За Україну, за її волю...»/ Упорядник М. Прокопець. - Львiв «Трiада плюс», 2008. - 304 с.), посвященное деятельности УПА, обложка которой оформлена в цветах флага указанной организации (красном и черном), кроме того, на передней странице обложки, наряду с изображением государственного флага Украины, имеется изображение флага УПА.

Организация «Украинская повстанческая армия» ДД.ММ.ГГГГ включена в «Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» (за №) Минюста России, на основании решения Верховного суда России от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым указанная организация признана экстремистской.

При этом графические или текстовые признаки негативного отношения к идеологии экстремизма, равно как и признаки отсутствия направленности на пропаганду или оправдание экстремистской идеологии - на обложке указанного печатного издания не усматриваются.

Там самым должностным лицом - управляющим местной религиозной организацией Католической церкви Византийского обряда - Прихода Успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе Крыльчук В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное печатное издание было представлено для ознакомления в ходе межведомственной проверки, в форме бездействия, не приняты меры к выполнению положений ст. 1, 13, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», путем изъятия указанного печатного издания со стеллажа, и, соответственно, исключения возможности его публичной демонстрации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП России.

В судебном заседании Крыльчук В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Вина Крыльчука В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, Крыльчук В.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Кроме того, суду представлены копия приказа №-к, протокола № местной религиозной организации католической церкви византийского обряда – прихода успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе, копия устава, копия объяснения Крыльчука В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копия списка литературы, используемой в деятельности местной религиозной организации католической церкви византийского обряда – прихода успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе, переданной для ознакомления в рамках проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; справка старшего о/у по ОВД ЦПЕ УМВД России по г. Севастополю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблици к материалам межведомтсвеной проверки местной религиозной организации католической церкви византийского обряда – прихода успения Пресвятой Богородицы в г. Севастополе; копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта экспертного исследования с фото-таблицей к нему; копия представления об устранении нарушений законов о свободе совести, религиозных объединениях и о некоммерческих организациях; протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ Крыльчука В.А.; копия паспорта Российской Федерации на имя Крыльчука В.А., книга с названием «За Украiну, за ii волю…».

Судья, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Крыльчука В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.

Таким образом, действия Крыльчука В.А. в совершении административного правонарушения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

         Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого Крыльчуку В.А. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения крыльчука В.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обратное противоречило бы реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне, закрепленного в ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО7, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Крыльчука В.А. судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Крыльчука В.А. обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Крыльчуком В.А. административного правонарушения, общественную опасность совершенного им правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, административную ответственность, в связи с чем судья считает необходимым применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10,                  ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Крыльчука В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с конфискацией и последующим уничтожением предмета административного правонарушения - книги с названием «За Україну, за її волю…».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: номер счета - 40101810167110000001, получатель – УФК РФ по г. Севастополю (УМВД РФ по г. Севастополя), банк получателя - Отделение по городу Севастополь, назначение платежа – КПП 920401001; ИНН 7706808307, код ОКТМО: 67000000; КБК 18811607000016000140; БИК 046711001, идентификатор 188804921800001195388.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции с момента получения его копии.

Судья                                              Н.М. Истягина