Решение по делу № 2-1040/2023 (2-7371/2022;) от 31.08.2022

Дело №2-1040/2023

УИД 59RS0007-01-2022-006812-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                     г.Пермь

         Свердловский районный суд г. Перми в составе:

         Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием представителя истца Коротаевой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сантехсервис» к    Варичевой Оксане Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Варичеву Тимофею Максимовичу взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сантехсервис» обратилось в суд с иском ( с учетом уточнений) к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. В обоснование требований указывает, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> и пользуются услугами по содержанию и ремонту помещения, коммунальными услугами, однако обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика Варичевой Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., с дальнейшим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда,. С ответчика Варичева Тимофея Максимовича просит взыскать <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Материалами дела установлено, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>аходится в управлении ООО «Сантехсервис», которое оказывает услуги по обеспечению содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, обеспечению коммунальными услугами проживающим в доме гражданам.

Оплата коммунальных услуг, потребленных ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, производилась не в полном объеме и несвоевременно.

Согласно расчету истца сумма долга по оплате коммунальных услуг и содержание жилья составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты ответчиками оказанных услуг материалы дела не содержат, расчет не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств погашения задолженности суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, Так, с ответчика Варичевой Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 полежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Варичева Т.М. - <данные изъяты> руб.

Рассматривая требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей, согласно которому, общая сумма пени составляет <данные изъяты> руб.

Расчет пени судом проверен, признан верным, произведен с учетом сроков действия мораториев. Таким образом с ответчика Варичевой Оксаны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Варичева Т.М. <данные изъяты> руб.

Также с ответчиков пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующее на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический оплаты суммы основного долга.

Сумма госпошлины от уточненной цены иска составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Варичевой О.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, с Варичева Т.М. <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варичевой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Сантехсервис» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Варичева Тимофея Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № в пользу ООО «Сантехсервис» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. с последующим начислением на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в порядке ст. 155 ЖК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.А. Яринская

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2023 г.