Решение по делу № 2-2567/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2567/2024

УИД 11RS0005-01-2024-002699-29

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 03 июля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

с участием представителя истца Чигир Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Поповой Ирине Леоновне о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за услугу теплоснабжения, оказанную по адресу: .... этаж, нежилое помещение, кадастровый ...., за период с 01.04.2021 по 31.01.2024 в сумме 10 127,57 руб., судебных расходов по оплату государственной пошлины в сумме 405,10 руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимали.

Представитель ответчика требования не признал, ходатайствовал о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку требования истца являются имущественными, не превышающими 50 000 руб.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п.4 Постановления от 16.03.1998 № 9-П следует, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Сумма имущественных требований согласно исковому заявлению не превышает предусмотренный п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ размер.

В соответствии с ч.2 ст.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29-31 ГПК РФ, допускающих возможность рассмотрения дела в Ухтинском городском суде Республики Коми, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Рассмотрение дела по существу судом с нарушением правил подсудности является основанием для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «Коми тепловая компания» к Поповой Ирине Леоновне о взыскании задолженности, судебных расходов передать для рассмотрения мировому судье Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                              М.В. Самохина