Решение по делу № 2-220/2022 от 12.04.2022

    Гр. дело № 2-220/2022, УИД 04RS0018-01-2022-000459-92

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2022 года                                                                                     с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Александрову Николаю Нефедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 139 142, 87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3982,86 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 105373,87 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    На судебное заседание представитель истца Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия судебных заседаниях, рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Ответчик Александров Н.Н. в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по указанному в кредитном договоре адресу, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным. Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Александровым Н.Ф. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлена кредит на сумму 105 373,87, под 19,90 % годовых сроком на 36 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 139 142, 87 рублей, из которых: 75,00 руб- комиссия за смс, 83685,06 руб. - просроченная ссуда, 16595,95 руб- просроченный проценты на просроченную ссуду, 25498,39 руд неустойка на остаток основного долга, 13288,47 руб- неустойка на просроченную ссуду.

    Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен и суд принимает его как верный, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3982,86 руб., что соответствует п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, судебные расходы истца, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме 3982,86 рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Удовлетворить иск Публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Александрову Николаю Нефедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Александрова Николая Нефедовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 142,87 рублей из них: просроченная ссудная задолженность – 83685,06 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 16595,95, неустойка на остаток основного долга – 25498,39, неустойка на просроченную ссуду – 13288,47, комиссия за СМС-информирование – 75,00 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3982,86 рублей, всего: 143 125 (сто сорок три тысячи сто двадцать пять) рублей 73 копейки.

    Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

        Судья                                                                                       О.В. Цыбикдоржиева