Решение по делу № 33-251/2017 от 18.01.2017

Судья Шепель В.В. К делу № 33- 251/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017г. г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Богатыревой Е.В. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Хамирзова А.А.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Кубань Строй Стандарт» на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Расторгнуть договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Пелих ФИО8 и ООО «Кубань Строй Стандарт».

Взыскать с ООО «Кубань Строй Стандарт» в пользу Пелих ФИО9 уплаченные по договору долевого участия денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционная жалоба ООО «Кубань Строй Стандарт» подлежит снятию с апелляционного рассмотрении и возвращению в районный суд с делом по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.ст. 103 и 198 ч. 5 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Однако при принятии решения судом первой инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, от уплаты которых был освобожден истец при подаче заявления в суд.

Апелляционная жалоба ООО «Кубань Строй Стандарт» оплачена госпошлиной в размере <данные изъяты>., тогда как размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы составляет <данные изъяты>., в связи с чем судебная коллегия считает, что она не оплачена госпошлиной, поскольку судом первой инстанции не выносилось определение об освобождении Общества от уплаты госпошлины, о её отсрочке либо рассрочке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ООО «Кубань Строй Стандарт» на решение Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пелих А.М. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить с делом в районный суд для выполнения требований ст.ст. 103, 104, 322 ГПК РФ.

Председательствующий: Н.К. Боджоков

Судьи: Е.В. Богатырева

Р.З. Тачахов