Решение от 12.05.2022 по делу № 1-133/2022 от 11.04.2022

                        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 г.                                                                                            г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.И.,

подсудимого Цвеленьева С.А.,

защитника адвоката Тимофеева С.М., представившего ордер <данные изъяты> от 13.04.2022 и удостоверение <данные изъяты> от 27.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Цвеленьева Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого 16 января 2020 г. Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 166, 2641, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 31 декабря 2020 г. по отбытию наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 установил:

Цвеленьев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время в период времени с 26 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Цвеленьев С.А., находясь в <данные изъяты>, увидел трансформаторную подстанцию № 32, расположенную в 350 метрах <данные изъяты>. В указанный период времени у Цвеленьева С.А. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно комплектующих деталей, принадлежащих ООО «Ин – Групп Энерго», находящихся в блоке распределительного устройства высокого напряжения внутри трансформаторной подстанции № 32, представляющей собой помещение, путем незаконного проникновения в указанную подстанцию.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, действуя с единым преступным умыслом, в вечернее время в период времени с 26 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года, Цвеленьев С.А. подошел к трансформаторной подстанции № 32, расположенной в <данные изъяты>. Пользуясь тем, что собственника имущества рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая этого, действуя тайно, Цвеленьев С.А. через дверной проем блока распределительного устройства высокого напряжения, прошел внутрь указанного помещения трансформаторной подстанции № 32, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где взял поочередно в руки и сложил в находящуюся при нем сумку:

- гайки латунные в количестве 15 штук, стоимостью 300 рублей за одну штуку, на общую сумму 4 500 рублей;

- шайбы латунные в количестве 15 штук, стоимостью 150 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 250 рублей;

- болты латунные в количестве 15 штук, стоимостью 700 рублей за одну штуку, на общую сумму 10 500 рублей, а всего на общую сумму 17 250 рублей, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно комплектующих деталей, принадлежащих ФИО1, находящихся в блоке распределительного устройства высокого напряжения внутри трансформаторной подстанции № 32, в вечернее время в период времени с 26 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года, точная дата в ходе следствия не установлена, действуя с единым преступным умыслом, Цвеленьев С.А., вновь пришел к указанной подстанции, расположенной в <данные изъяты>, в 350 метрах <данные изъяты>. Пользуясь тем, что собственника имущества рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая этого, действуя тайно, Цвеленьев С.А. через дверной проем блока распределительного устройства высокого напряжения, прошел внутрь указанного помещения трансформаторной подстанции № 32, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где взял поочередно в руки и сложил в находящуюся при нем сумку:

- гайки латунные в количестве 20 штук, стоимостью 300 рублей за одну штуку, на общую сумму 6 000 рублей;

- шайбы латунные в количестве 20 штук, стоимостью 150 рублей за одну штуку, на общую сумму 3 000 рублей;

- болты латунные в количестве 20 штук, стоимостью 700 рублей за одну штуку, на общую сумму 14 000 рублей, а всего на общую сумму 23 000 рублей, а затем отнес к себе домой, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, в вечернее время в период времени с 26 сентября 2021 года по 09 сентября 2021 года, Цвеленьев С.А., действуя с единым преступным умыслом, причинил своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 40 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Цвеленьев С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Цвеленьева С.А., данных при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце августа 2021 года – начале сентября 2021 года в вечернее время, он вместе с ФИО5, ФИО4, ФИО2 находился по адресу: <данные изъяты>. В ходе распития спиртных напитков кто – то из присутствующих лиц предложил помочь погрузить металл, находящийся у трансформаторной подстанции, расположенной в Центральном районе г. Тулы, неподалеку от Тульского Суворовского училища. ФИО5, ФИО4, ФИО2, договорившись, вышли из квартиры. Он решил прогуляться и проследовал за ними. Подойдя к указанной трансформаторной подстанции, обнаружил, что дверь среднего блока была открыта настежь, двери блоков, расположенных с правой и левой сторон отсутствовали. На земле, рядом с трансформаторной подстанцией находился трансформатор и фрагменты металлических изделий. Визуально определил, что трансформаторная подстанция не функционирует. Кто являлся собственником подстанции, ему было неизвестно.

Находясь в непосредственной близости от трансформаторной подстанции, обнаружил, что в блоке, расположенном с левой стороны, на полу в разрозненном порядке находятся металлические изделия – болты, гайки, шайбы. В связи с тем, что занимается ремонтом автомобилей, решил взять себе часть изделий, чтобы впоследствии использовать их по своему усмотрению, в личных целях. Для того чтобы не привлекать к себе внимания, указанные изделия решил забрать частями за несколько раз. Воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО2 и ФИО4 не наблюдают за его действиями, зашел в помещение блока, расположенного с левой стороны. Находясь в указанном помещении, поднял с пола пятнадцать болтов, пятнадцать гаек, пятнадцать шайб и положил их в сумку, находящуюся при нем. Оставшиеся гайки, болты, шайбы решил забрать в другой день, как только представится возможность. Выйдя на улицу, направился к себе домой.

Спустя пару дней в вечернее время, находясь в г. Туле, встретился с ФИО5, ФИО4, ФИО2 В ходе распития спиртных напитков ФИО5, ФИО4, ФИО2 вновь решили пойти к трансформаторной подстанции, расположенной неподалеку от Тульского Суворовского училища. Он решил проследовать за ними, для того чтобы забрать оставшуюся часть гаек, болтов, шайб.

Так, подошел к трансформаторной подстанции. Воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО4, ФИО2 не наблюдают за его действиями, зашел в помещение блока, расположенного с левой стороны. Находясь в указанном помещении, поднял с пола двадцать болтов, двадцать гаек, двадцать шайб и положил их в свою сумку. Более ничего из трансформаторной подстанции, не брал. Выйдя на улицу, направился к себе домой. Впоследствии похищенные им гайки, шайбы, болты полностью израсходовал (л.д.188-190).

Кроме признания вины Цвеленьевым С.А., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что ФИО1 является сетевой регулируемой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям и технологическому присоединению к электрическим сетям.

26 августа 2021 года сотрудниками ФИО1 проводился визуальный осмотр объектов электросетевого хозяйства Общества, в том числе трансформаторной подстанции № 32. Целостность объекта нарушений не имела.

09 сентября 2021 года при обходе было обнаружено, что трансформаторная подстанция полностью разукомплектована – отсутствовали двери блоков и дорогостоящее оборудование. Какого – либо пригодного к последующей эксплуатации оборудования не было. В блоках находились разрушенные опорные изоляторы, болты, гайки, шурупы.

13 сентября 2021 года о случившемся было сообщено в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле.

В ходе проведения следственных действий ему стало известно, что хищение комплектующих деталей трансформаторной подстанции № 32, принадлежащих ФИО1, а именно болтов в количестве 35 штук, шайб в количестве 35 штук, гаек в количестве 35 штук, совершил Цвеленьев Сергей Александрович.

В связи с тем, что трансформаторная подстанция предназначена для приема, преобразования и распределения электрической энергии, все крепежные элементы изготавливаются из латуни. Болты были с шестигранной головкой с полной резьбой, диаметром 42 мм. Гайки и шайбы были размерами под диаметр болта.

По состоянию на 31 августа 2021 года стоимость одного латунного болта составляет 700 рублей, одной латунной шайбы – 150 рублей, одной латунной гайки – 300 рублей.

Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный Цвеленьевым С.А. ФИО1 составляет 40 250 рублей (л.д. 43-45).

    Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами по делу:

    - протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2021 года – трансформаторной подстанции № 32, расположенной в <данные изъяты>, в 350 м <данные изъяты>, – согласно которому зафиксирована окружающая обстановка, на трансформаторной ячейке внутри блока распределительного устройства высокого напряжения обнаружен и изъят след руки. (л.д. 23-30);

    - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 октября 2021 года, согласно которому у обвиняемого Цвеленьева С.А. получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней. (л. д. 108);

    - выводом, содержащимся в заключении эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области от 22 ноября 2021 года <данные изъяты>, согласно которому след руки, наибольшими размерами 50х43 мм, откопированный на темную дактилоскопическую пленку, наибольшими размерами 105х87 мм, изъятый 13 сентября 2021 года в ходе осмотра места происшествия – трансформаторной подстанции № 32, расположенной в <данные изъяты>, в 350 м <данные изъяты>, оставлен ладонью правой руки Цвеленьева С.А. (л.д. 113-116);

    - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Цвеленьева С.А. от 04 марта 2022 года, согласно которому Цвеленьев С.А. в присутствии участвующих лиц рассказал и показал, где и каким образом в конце августа 2021 года – начале сентября 2021 года он совершил кражу комплектующих деталей из трансформаторной подстанции № 32, расположенной в <данные изъяты>. (л.д. 176-182).

    Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого Цвеленьева С.А. в совершении преступления.

    Не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными.

        Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

    Каких – либо процессуальных нарушений при допросах представителя потерпевшего на предварительном следствии, не допущено.

    Суд не установил, каких-либо процессуальных нарушений при проведении экспертом дактилоскопической судебной экспертизы, вывод которой содержится в заключении <данные изъяты> от 22.11.2021.

    Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж работы в экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вывод эксперта в достаточной степени мотивирован, проведенные исследования приведены.

    Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

    Показания подсудимого суд также оценивает как достоверные, они подтверждаются вышеприведёнными доказательствами.

    Суд полагает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, подтверждается вышеприведенными доказательствами.

    Вышеуказанные действия подсудимого свидетельствуют о то, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Цвеленьева С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты> (л.д. 247,248), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 250).

Кроме того при назначении наказания суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание Цвеленьева С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку Цвеленьев С.А., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Цвеленьева С.А., суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а так же конкретные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Цвеленьеву С.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом установлено, что Цвеленьев С.А. осужден 16.01.2020 Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст.166, ст.264.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Цвеленьев С.А. 31.12.2020 отбыл наказание в виде лишения свободы.

Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 7 месяцев 18 дней

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 16.01.2020.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                          приговорил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 16.01.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░