Решение по делу № 2-9079/2023 от 20.10.2023

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере 70 641.35 руб., в том числе: 52 904.92 руб. задолженность по основному долгу, 9 168 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6 000 руб. - штраф, 2 537.53 руб. – сумму комиссий, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 319.24 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N <номер> с лимитом овердрафта с <дата> – 200 000 рублей, с <дата> – 57 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. <дата> Банк направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором просил погасить имеющуюся задолженность. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.    

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит с лимитом овердрафта 200 000 рублей по 34.9% годовых. Возврат задолженности по кредиту заемщик обязалась осуществлять ежемесячно путем уплаты минимального платежа до полного погашения задолженности по договору.

<дата> лимит кредитования был уменьшен до 57 000 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил лимит овердрафта на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, копией общих условий договора, копией индивидуальных условий договора), копией заявления о предоставлении потребительского кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи в предусмотренные кредитным договором сроки не осуществлял, допустил неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере которую в требовании о полном досрочном погашении долга от <дата> Банк просил погасить заемщика в течение 30 календарных дней с момента направления, что подтверждается выпиской по счету, копией требования. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет из которых, 52 904.92 руб. - сумма основного долга, 9 198.90 руб. - проценты за пользование кредитом, 6 000 руб. - штрафы, 2 537.53 руб. - комиссии, что подтверждается расчетом задолженности, который суд признает верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере 70 641.35 руб., в том числе: 52 904.92 руб. задолженность по основному долгу, 9 168 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6 000 руб. - штраф, 2 537.53 руб. – сумму комиссий, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 319.24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья