Дело № 2-356/2019 ***
УИД 33RS0005-01-2019-000191-36
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров 20 марта 2019 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,
при секретаре Копненковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Дмитрия Сергеевича к Егоровой Ольге Юрьевне, администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Егоров Д.С. с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти В., умершего (дата), признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельств о праве собственности его дяде В. принадлежало вышеуказанное имущество. (дата) В. умер. При жизни все свое имущество в виде указанного жилого дома и земельного участка, покойный завещал ему – Егорову Д.С. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, но фактически принял его, пользуется вышеуказанным имуществом, оплачивает коммунальные платежи.
Для участия в рассмотрении дела Егоров Д.С., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, выдав нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов Сысоеву И.А., который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Егорова О.Ю., привлеченная определением суда от 21.02.2019, исковые требования признала. Указала, что В. является ее родным братом. Последний своей семьи не имел, постоянно поддерживал родственную связь с ней и ее сыном Егоровым Д.С., который проживал с ним, заботился и ухаживал за ним при жизни, организовывал похороны. После смерти В., Егоров Д.С. продолжает проживать в спорном доме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание иска принято.
Ответчик – администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных Егоровым Д.С. требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, включать в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ.
В силу п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности В. при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
Наличие указанного имущества подтверждается выписками из ЕГРН, где правообладателем указан В.
Согласно завещанию от (дата), удостоверенному нотариусом *** П., В. завещал принадлежащие ему земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, Егорову Д.С. Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Согласно свидетельству о смерти В. умер (дата).
По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти В., умершего (дата) не заводилось.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Е. пояснила, что была знакома с умершим В., за которым в силу его состояния здоровья ухаживал и заботился Егоров Д.С. После смерти В., Егоров Д.С. продолжает проживать в спорном доме и пользуется предметами домашнего обихода, которые принадлежали умершему.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти В., поскольку проживал с ним в спорном доме, с момента смерти последнего пользуется земельным участком, оплачивает коммунальные и налоговые платежи, в силу чего, исковые требования Егорова Д.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ (░░░░).
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░.░.
***
***
***