Решение по делу № 2-1518/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1518/2022

УИД 23RS0008-01-2022-001372-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года             Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кошелевой Л.С. и Сорокиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Свирина А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 575 рублей 92 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 152044 рублей 45 копеек и задолженности по просроченным процентам 28531 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4811 рублей 52 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца – Рыбалко Е.А. уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с наследников умершего заемщика А.А. - Кошелевой Л.С. и Сорокиной О. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 943 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Свириным А.А. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 268000 рублей на срок 52 месяца, под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом, перечислив Свирину А.А на банковский счет 06.09.2018 года указанные средства. Однако, истцу стало известно, что 30.01.2021 года заемщик Свирин А.А. умер, открыто наследственное дело. По состоянию на 08.06.2022 года задолженность перед банком по договору кредитной карты № 172839 составляет 157 943 рублей 11 копеек, которая состоит из основного долга 152 044 рубля 45 копеек, просроченная задолженность по процентам 5 732 рублей 87 копеек, проценты за просрочку кредита 165 рублей 79 копеек. Из наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти Свирина А.А. являются супруга Кошелева Л.С, и дочь Сорокина О. А., в связи с чем с них солидарно, как наследников, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность за счет наследственного имущества в пределах наследственной доли каждого.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кошелева Л.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Свириным А.А. был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 268000 рублей на срок 52 месяца, под 19,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 06.09.2018 года Свирину А.А 268 000 рублей на банковский счет.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту Свириным А.А. не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-24).

Как следует из материалов дела, Свирин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16), в связи с чем нотариусом Сафроновым И.В. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.

Из указанного наследственного дела следует, что наследниками после смерти Свирина А.А. являются его супруга Кошелева Л.С. и его дочь Сорокина О.А.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Свириным А.А. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору кредитной карты № составляет 157 943 рублей 11 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кошелевой Л.С. и Сорокиной О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от 23.0,3.2022 года (л.д.6), в размере 4 811 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошелевой Л.С. и Сорокиной О.А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Свирина А.А. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 943 рублей 11 копеек, из которых: основной долг - 152 044 рубля 45 копеек, просроченные проценты - 5 732 рублей 87 копеек, проценты на просрочку кредита в сумме 165 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 811 рублей, всего взыскать 162 754 (сто шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Судья Н.А. Волковая