Решение по делу № 2-3804/2023 от 17.07.2023

УИД05RS0018-01-2023-006099-41

Дело № 2-3804/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>              04 сентября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП по адресу: г.. Махачкала, <адрес> в результате, которого причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего. При этом истец выплатил страховое возмещение потерпевшему лицу в размере 52770 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 52770 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,10 рублей.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили, из искового заявления истец просит рассмотреть дело отсутствии их представителя.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Lada 2194 Granta г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1 и Mercedes-Benz E-class г/н № вин номер №, владелец ФИО2, водитель ФИО3.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 26.11.2022г. № виновником ДТП признан ФИО3 управляющий т/с Mercedes-Benz E-class г/н № в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть при проезде перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с Lada 2194 Granta г/н №.

Транспортное средство Lada 2194 Granta г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

В акте осмотра ТС № указаны повреждения транспортного средства ФИО6 В последующем ФИО1 воспользовалась своим правом и обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

Событие САО «ВСК» признало страховым случаем и согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 52770 рублей представителю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2023г. №.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истцом оплачена госпошлина в размере 1783,10 рублей (платежное поручение от 13.06.2023г. №), которые подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 52770 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1783,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 11.09.2023г.