Решение по делу № 5-362/2021 от 13.04.2021

УИД №RS0№-36

№ 5-362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Курсов И.А., рассмотрев с участием Лупандина Н.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лупандина Николая Михайловича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., .... ...., проживающего по адресу: ....,

установил:

в Олонецкий районный суд Республики Карелия поступил административный материал в отношении Лупандина Н.М., из которого следует, что хх.хх.хх г. в 15 час. 55 мин. Лупандин Н.М., находясь возле .... в .... Республики Карелия, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан, при этом неоднократно употреблял ненормативную лексику, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Тем самым, Лупандин Н.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Лупандин Н.М. свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде штрафа, так как в случае назначения наказания в виде ареста он не сможет осуществлять уход за своей сожительницей.

Полицейский ОППСП ОГИБДД России по Олонецкому району ФИО3 телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением за пределами г. Олонец.

Судья, заслушав Лупандина Н.М., изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Вина Лупандина Н.М., помимо собственного признания, содержащегося в объяснении, данном сотруднику полиции, подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от хх.хх.хх г., протоколом о доставлении от хх.хх.хх г., протоколом об административном задержании от хх.хх.хх г..

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия Лупандина Н.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает неоднократное совершение Лупандиным Н.М. однородных административных правонарушений в течение года.

При определении вида и размера административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов Лупандиным Н.М. не исполняются, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Каких-либо доказательств, позволяющих убедиться в том, что Лупандин Н.М. оплатит ранее назначенные административные штрафы и сможет оплатить административный штраф по настоящему делу, в случае его назначения, не представлено, официально Лупандин Н.М. не трудоустроен. Отсутствуют и доказательства, подтверждающие тяжелое состояние здоровья сожительницы Лупандина Н.М. и необходимость ухода за ней.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Лупандина Николая Михайловича, хх.хх.хх г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 16 часов 30 минут хх.хх.хх г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                    (подпись)         И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов