Решение по делу № 2-3156/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3156/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 августа 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой О.И.,

с участием в деле:

истца Карташова И. Ю.,

ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя ответчика Назаровой Н. В., действующей на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Прокуратуры Республики Мордовия, ее представителя Умновой Е. В., действующей на основании доверенности от 15.01.2015,

третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова И. Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда причиненного неправомерным уголовным преследованием,

установил:

Карташов И.Ю. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда причиненного неправомерным уголовным преследованием.

В обоснование исковых требований указано, что 05 июля 2012 года следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Мордовия ФИО4 было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № 28425, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного статьей 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 октября 2012 года УУП ОП № 4 УМВД по РМ по г.о. Саранск ФИО5, было отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО4 по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По рапорту ФИО4 выносилось 5 раз постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 июля 2012 года, от 30 июля 2012 года, от 17 августа 2012 года, от 03 сентября 2012 года, от 21 сентября 2012года, от 08 октября 2012 года. Он подвергался уголовному преследованию. В совершении преступления по факту похищения у ФИО2 паспорта транспортного средства серии 63 КО № 494314 на автомашину ВАЗ 21103 ХТА2110303605986, принадлежащую потерпевшему. Он незаконно привлекался к уголовной ответственности по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации..

В результате незаконного уголовного преследования он испытывал страх за близких людей, быть признан виновным в преступлениях, которых не совершал, он потерпел некие ограничения, которые обычно претерпевает обвиняемый, подозреваемый в отношении которого расследуется дело, такие как длительное время нахождения под уголовным преследованием, страх, горе, беспокойство, унижение и другие негативные эмоции. Кроме того, от всего происходящего его мучили головные боли, слабость во всем теле, испытывал посягательство на достоинство личности, поскольку стал объектом произвола со стороны органов государственной власти, и их должностных лиц, призванных защищать права и свободы человека от имени государства, что еще больше усилило его переживания.

В данном случае имело место незаконное уголовное преследование. В результате, которого ему причинен моральный вред, а, следовательно, уголовное преследование повлекло последствия, предусмотренные пунктом статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим просит суд взыскать в пользу Карташова И.Ю. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец Карташов И.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, просил суд взыскать в пользу Карташова И.Ю. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного неправомерным уголовным преследованием по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 200000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Назарова Н.В. исковые требования не признала. Пояснила, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Прокуратуры Республики Мордовия Умнова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что не усматривается каких-либо оснований для признания за Карташовым И.Ю. права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 УПК Российской Федерации. Просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, Макшанова Н.А. не явилась, о дате, времени и месте заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и письменный отзыв, согласно которого возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 05.07.2012, вынесенного следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по Республике Мордовия майором юстиции ФИО4 по уголовному делу № 28425, выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16.07.2012 года УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО4 по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Карташова И.Ю.

19.07.2012 года заместителем прокурора Пролетарского района г. Саранска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015 года, вынесенное УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО5 отменено.

30 июля 2012 года УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО4 по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Карташова И.Ю.

06.08.2012 года заместителем прокурора Пролетарского района г. Саранска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015 года, вынесенное УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО1 отменено.

17 августа 2012 года УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО4 по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Карташова И.Ю.

22.08.2012 года заместителем прокурора Пролетарского района г. Саранска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015 года, вынесенное УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО1 отменено.

03.09.2012 года ст. УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО4 по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Карташова И.Ю.

10.09.2012 года заместителем прокурора Пролетарского района г. Саранска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015 года, вынесенное ст. УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО3 отменено.

21.09.2012 года УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО4 по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Карташова И.Ю.

26.09.2012 года заместителем прокурора Пролетарского района г. Саранска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015 года, вынесенное ст. УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО6 отменено.

08.10.2012 года УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО4 по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Карташова И.Ю.

09.10.2012 года заместителем прокурора Пролетарского района г. Саранска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2015 года, вынесенное УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО5 отменено.

22.10.2012 года УУП ОП № 4 УМВД РФ по г. Саранск ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту ФИО4 по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении Карташова И.Ю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт незаконного уголовного преследования истца не нашел свое подтверждение в судебном заседании, не смотря на факт неоднократных отмен принятых по материалу проверки постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела исходя из того, что Карташов И.Ю. статуса подозреваемого не приобрел, обвинение ему не предъявлялось, уголовное дело в отношении него не возбуждалось, в связи с чем, права на реабилитацию, предусмотренного пунктом 3 части2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеет, а, следовательно, его требования о компенсации морального вреда в связи с осуществлением в отношении него незаконного уголовного преследования являются необоснованными.

С учетом всех указанных обстоятельств, исковые требования Карташова И.Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда причиненного неправомерным уголовным преследованием, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карташова И. Ю. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда причиненного неправомерным уголовным преследованием, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2015 г.

Судья Е.В. Симонова