Решение по делу № 12-9/2023 (12-281/2022;) от 06.12.2022

УИД: 76RS0024-01-2022-004355-60

Дело №12-9/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль         03 февраля 2023 г.

    Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи         Власовой И.В.,

при секретаре                          Ляшенко М.А.,

с участием должностного лица, вынесшего

постановление об административном правонарушении Смирнова А.В.,

заявителя жалобы Евсевьевой В.В.,

защитника заявителя Евсевьева С.А.,

представителя потерпевшего (по доверенности

от 23.01.2023г.) Осиповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсевьевой <данные изъяты> на постановление № 18810076220006656246 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Смирнова А.В. от 23 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Евсевьевой В.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Смирнова А.В. от 23 октября 2022 года Евсевьева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем: 23 октября 2022г.в 09 часов 15 минут на Ленинградском пр.г.Ярославля, напротив д.2 по ул.Промышленная г.Ярославля- пос.Ченцы Ярославского района Ярославской области водитель Евсевьева В.В., управляя транспортным средством №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству Лада Веста №- водитель ФИО10., двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате чего произошло столкновение, оба транспортных средства получили технические повреждения, указанные в обжалуемом постановлении.

В поступившей в суд жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Смирнова А.В. от 23 октября 2022 года Евсевьева В.В. указывает о своем несогласии с постановлением, просит его отменить. Управляя транспортным средством в указанные место и время, она двигалась по Ленинградскому пр. г.Ярославля в сторону г.Тутаева Ярославской области, под разрешающий сигнал светофора выехала на перекресток Ленинградский пр.-ул.Большая Норская г.Ярославля, поворот на Скоково, намерена была совершить маневр поворота налево в сторону Скоково. Навстречу ей стоял легковой автомобиль со стороны г.Тутаева, собирающийся совершить поворот налево в сторону пос.Норское. Евсевьева В.В. при повороте убедившись, что отсутствует встречный транспорт, стала совершать поворот налево, при этом светофор стал переключаться на запрещающий сигнал. Убедившись в безопасности маневра, стала совершать поворот. При этом из-за встречной автомашины, которая совершала поворот в сторону пос.Норское, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил маневр перестроения с левой полосы в правую автомобиль Лада Веста гос.регистрационный знак №. При завершении маневра произошел удар в заднюю часть автомобиля Мазда 3. Транспортное средство Лада Веста выехало на перекресток под желтый сигнал светофора, то есть под запрещающий сигнал. Маневр перестроения автомобиля Лада Веста в нарушение требований дорожной разметки 1.1 является небезопасным на данном участке дороги, что привело к дорожно-транспортному происшествию, т.к. никто из водителей не имели возможности видеть друг друга. В результате ДТП Евсевьева В.В. получила тяжкий вред здоровью, транспортные средства - технические повреждения.

Жалоба подана с соблюдением срока обжалования постановления, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Подача жалобы дважды в судебный орган по подведомственности пропуска срока обжалования не повлекло.

Евсевьева В.В. и защитник ее интересов Евсевьев С.А. доводы жалобы поддержали, в судебном заседании дополнительных доводов не представили. Заявитель и защитник не оспаривали место и время вмененного правонарушения. Суду представили видеозапись правонарушения полученную ими с камеры видеонаблюдения, установленной на д.2 по ул.Промышленная г.Ярославля, на которой, по-их мнению, хорошо виден желтый сигнал светофора, под который производил движение автомобиль Лада Веста. Данный автомобиль начал движение под желтый сигнал светофора, стал ускоряться, смещаться в правую полосу, двигался со скоростью 96 км/час вместо 70 км/час. За превышение скорости водитель Лада Веста наказан в административном порядке. На данном участке дороги имеется сплошная разделительная полоса для движения 1.1, которую водитель пересек на красный сигнал светофора. Евсевьева В.В. свои объяснения от 23.10.2022г. не подтвердила, пояснила тем, что она находилась в тяжелом состоянии после ДТП, инспектор принес ей подписать готовые документы.

Второй     участник дорожного движения ФИО11 надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Представитель ФИО12 просила отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление должностного лица законным и обоснованным. Полагает, что действия ФИО13 оценке не подлежат, т.к. материал составлен в отношении Евсевьевой В.В. Водитель Евсевьева В.В. должна была убедиться в безопасности маневра поворота, однако правила пересечения перекрестка она нарушила. Представленную суду видеозапись считает недопустимым доказательством ввиду некачественного изображения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО14 суду пояснил, что место дорожно-транспортного происшествия в постановлении об административном правонарушении указано верно, относится территориально к Дзержинскому району г.Ярославля. Видеозапись с места происшествия, полученная с камеры видеонаблюдения, установленной на доме №2 по ул.Промышленная г.Ярославля, просматривалась на месте, она не имела никаких помех в изображении. На ней видно, что при пересечении регулируемого перекрестка водитель Евсевьева В.В., управляя автомобилем Мазда 3, не уступила дорогу автомобилю Лада Веста, под управлением водителя ФИО15., имеющему преимущество в движении. Автомобиль Лада Веста не двигался под запрещающий сигнал светофора, в любом случае он пользовался преимуществом в движении, поскольку двигался со встречного направления прямо и водитель Евсевьева В.В. должна была уступить ему дорогу при повороте налево, на регулируемом перекрестке, по зеленому сигналу светофора. На месте он взял со всех участников и свидетеля ДТП объяснения, причем Евсевьева В.В. писала объяснения собственноручно, согласилась также со схемой ДТП, составленной его напарником, инспектором ДПС ФИО16

В судебном заседании исследовано дело об административном правонарушении, также обозревались фотографии и видеозапись ДТП, представленные суду заявителем Евсевьевой В.В.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 октября 2022г.в 09 часов 15 минут Ленинградский пр.г.Ярославля напротив д.2 по ул.Промышленная г.Ярославля и пос.Ченцы Ярославского района Ярославской области водитель Евсевьева В.В., управляя транспортным средством №, при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения не уступила дорогу транспортному средству Лада Веста № под управлением водителя ФИО17 двигавшемуся со встречного направления прямо. В результате чего произошло столкновение, оба транспортных средства получили технические повреждения, указанные в постановлении.

В соответствии с п.13.4 КоАП РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Термин "уступить дорогу", действие которого вступает в силу при пересечении траекторий движения транспортных средств, сформулирован в разделе 1 Правил дорожного движения. "Уступить дорогу" (не создавать помех) - требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Исходя из схемы места совершения административного правонарушения, объяснений Евсевьевой В.В. она двигалась на автомашине Мазда по Ленинградскому проспекту из г.Ярославля в сторону г.Тутаева на зеленый сигнал светофора по крайней левой полосе, делала поворот влево в сторону Скоково. Из-за впереди стоявшего автомобиля не увидела едущий навстречу автомобиль Лада Веста, в результате чего произошло столкновение. Направление движения каждого автомобиля, их расположение на проезжей части усматривается из схемы места совершения административного правонарушения, которая сторонами не оспаривалась.

Данное объяснение написано собственноручно Евсевьевой В.В., как усматривается из материалов дела (объяснения Евсевьевой В.В.). Утверждение о том, что она подписывала готовые объяснения и составленные не ею, опровергаются как должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении Смирновым А.В., так и указанным объяснением.

Представленная суду Евсевьевой В.В. видеозапись изготовлена заявителем некорректно, она имеет некачественное изображение, первоисточник не сохранился и ГИБДД суду не передан для исследования.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности доказательств, изложенных в решении, суд приходит к выводу о том, что все обстоятельства дела установлены должностным лицом правильно, в этой связи вынесенное им постановление является законным и обоснованным. Водитель транспортного средства Лада Веста №, двигавшегося со встречного направления прямо, имел преимущественное право проезда перекрестка перед транспортным средством Мазда3 № под управлением водителя Евсевьевой В.В., выполнявшей поворот автомобиля Мазда3 налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора. В доводах жалобы и в объяснениях Евсевьева В.В. указывает, что автомобиль Лада Веста она не заметила из-за впереди нее стоявшего транспортного средства.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями 29.1-29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Жалоба Евсевьевой В.В. сводится к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами должностного лица.

Действия Евсевьевой В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в том числе и регулируемых.

Наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом изложенного, жалоба Евсевьевой В.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление №18810076220006656246 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Смирнова А.В. от 23 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Евсевьевой <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Евсевьевой В.В. на вышеуказанные постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии).

    Судья Власова И.В.