Решение по делу № 1-38/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-38/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000166-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Д.М.,

защитника – адвоката Колобовой Е.А., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Соколова Р.Е.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Соколова Руслана Евгеньевича, ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Соколов Руслан Евгеньевич совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколов был осужден ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколов Р.Е. был осужден ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколов Р.Е. был осужден ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 2 годам лишения свободы. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания за совершение преступления по эпизоду ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно назначено наказание виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Угличского районного суда Ярославской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Угличского районного суда Ярославской области заменена оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1 года 5 месяцев 18 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколов Р.Е. был освобожден по постановлению Угличского районного суда Ярославской области из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля заменено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 4 месяца 28 дней, назначенное по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым неотбытая часть наказания по приговору ... от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде 1 года 5 месяцев 18 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, с наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Соколова Р.Е. решением Угличского районного суда Ярославской области, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы территории Ярославской области. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколов Р.Е. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. При освобождении Соколову Р.Е. было выдано предписание о том, что он обязан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: АДРЕС. 42 и явиться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней, с чем Соколов Р.Е. был ознакомлен под подпись. Кроме того, Соколов Р.Е. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок в целях уклонения от административного надзора. Несмотря на это, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в течение последующих 3 рабочих дней Соколов Р.Е., действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупреждённым от уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС и на учет в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в установленный срок не встал, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

В период предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Соколов Р.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Соколов Р.Е. показал, что обвинение ему понятно, вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Защитник согласился с ходатайством подсудимого об осуществлении производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против осуществления производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. При изложении события преступления суд уточняет, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соколов Р.Е. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, указание на ИК-2 является очевидной технической ошибкой. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия Соколова Руслана Евгеньевича по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда он, в том числе, давал правдивые признательные показания в ходе дознания.

...

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Указанное в обвинительном акте как отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений судом не учитывается, поскольку при установлении судом административного надзора, уклонение от которого вменено подсудимому, имеющиеся судимости были учтены. Повторный учет данного обстоятельства противоречил бы уголовному закону.

...

В судебном заседании подсудимый показал, что работал неофициально. Указанное подсудимым обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуется в пользу подсудимого и учитывается при оценке его личности при назначении наказания.

Подсудимый Соколов Р.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. Суд приходит к выводу о невозможности исправления Соколова Р.Е. без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам ч. 1 ст. 58 УК РФ. Для отбывания наказания Соколов Р.Е. должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколова Руслана Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Соколову Руслану Евгеньевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Соколову Руслану Евгеньевичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: ...

    Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов