Решение по делу № 2-2364/2023 от 10.03.2023

48RS0001-01-2023-001208-87

Производство № 2-2364/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                                 г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к Полозовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 марта 2021 года между истцом и Полозовой Т.П. был заключен кредитный договор №№ на сумму 744 461 рубль под 12% годовых на 84 месяца. Указывает, что истцом обязательства исполнены надлежащим образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 663 419 рублей 77 копеек. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика Полозовой Т.П. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 663 419 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 9 834 рубля.

    Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик Полозова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

    Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

    Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

    Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Судом установлено, что 11 марта 2021 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Полозовой Т.П. был заключен кредитный договор №№ на сумму 744 461 рубль под 12% годовых на 84 месяца.

    Согласно п. 5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования, Банк обязуется требовать досрочного возврата предоставленного Кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному Договору и/или расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 календарных дней с момента направления Банком такого требования.

    В своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Полозова Т.П. систематически нарушала условия договора, не производила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

    Указанные обстоятельства никак не были опровергнуты ответчиком.

    23 декабря 2022 года в адрес заемщика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

    По состоянию на 30 января 2023 года задолженность заемщика составляет 663 419 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 633 158 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16 сентября 2022 года по 30 января 2023 года в сумме 28 518 рублей 17 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 18 октября 2022 года по 30 января 2023 года в сумме 899 рублей 69 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18 октября 2022 года по 30 января 2023 года в сумме 843 рубля 14 копеек.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Полозовой Т.П. и расчетом суммы задолженности, который ответчиком не оспаривался.

    Поскольку кредитная задолженность перед банком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Согласно материалом дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и процентов.

    Так как договорные обязательства ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 633 158 рублей 77 копеек.

    Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 834 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Полозовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

    Взыскать с Полозовой Татьяны Петровны, 30 ноября 1982 года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>) в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН 7736153344, ОГРН 1027739186914) задолженность по кредитному договору №№ от 11 марта 2021 года в сумме 663 419 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 633 158 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 16 сентября 2022 года по 30 января 2023 года в сумме 28 518 рублей 17 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 18 октября 2022 года по 30 января 2023 года в сумме 899 рублей 69 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 18 октября 2022 года по 30 января 2023 года в сумме 843 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 834 рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              подпись                               Т.В. Устинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июня 2023 года