Решение по делу № 33-417/2024 (33-7857/2023;) от 30.11.2023

№ 33-417/2024

№ 2-2494/2023

47RS0005-01-2023-001518-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей Горбатовой Л.В., Пучковой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, СНТ «Поляна» городского военного комиссариата о признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., мнение представителя Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО7 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – Администрация), в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 034 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, в соответствии с межевым планом, выполненным 14.03.2023 кадастровым инженером ФИО5 (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ «Поляна», за ней закреплен земельный участок № 370, площадью 1 034 кв.м. Задолженности по оплате членских взносов истец не имеет. Общее собрание и правление СНТ разрешило ФИО7 приватизировать участок. Земельный участок находится в границах Товарищества. За время владения участком никаких споров о границах участка с соседями и ответчиком не возникало. Истцом были получены все необходимые документы для оформления участка в собственность. Вместе с тем, при обращении в Администрацию с заявлением о приватизации участка, истцу было отказано, в связи отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, составляющий территорию СНТ «Поляна» городского военного комиссариата.

Определением суда от 24.05.2023, отраженном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Поляна» городского военного комиссариата (далее – СНТ «Поляна»); в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области», Министерство обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ (л.д. 84).

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2023 года исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, удовлетворив заявленные требования к ответчику – Администрации, и отказав в удовлетворении требований к ответчику – СНТ «Поляна» (л.д. 192-201).

Суд признал за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 1034 +/- 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Не согласившись с законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции, Федеральным государственным казенным учреждением «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ «УЛХ и П» Минобороны РФ, Учреждение) подана апелляционная жалоба, в которой третье лицо просит постановленное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 205-207).

В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции не дана оценка представленным Учреждением доказательствам, а именно материалам лесоустройства, согласно которым спорный земельный участок входит в границы Морозовского лесничества, изъятых из оборота в соответствии с действующим законодательством. Податель жалобы указывает, что фактический отвод земельного участка, выделенного для организации СНТ «Поляны», был произведен не в границах предоставленного Распоряжением Правительства Ленинградской области от 02.09.1994 № 906-р и в настоящее время безосновательно располагается в границах Морозовского лесничества.

В суд апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступили сведения о том, что ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» представлена апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ ФИО6 возражений не выссказал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лица, явившегося в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

18.12.2023 в Ленинградский областной суд из Выборгского городского суда Ленинградской области поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы третьего лица – ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело № 2-2494/2023 подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

гражданское дело № 33-417/2024 по апелляционной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2023 года вернуть в Выборгский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: