Решение по делу № 1-35/2022 от 30.05.2022

Дело №1-35/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

24 июня 2022 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Акулова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя Воскресы И.Н.,

подсудимого Нарыкова С.А.,

защитника адвоката Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нарыкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Рябина», проживающего по месту регистрации по адресу: с. Верхнее, ул. <адрес>, Куртамышского района Курганской области, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нарыков С.А. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2022 года, в период с 19 часов до 21 часа 35 минут, у Нарыкова С.А., находящегося возле западной стены магазина «Маяк», расположенного по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес>, после обнаружения тайниковой закладки наркотического средства, возник умысел на его приобретение и хранение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в вышеуказанный период времени, Нарыков С.А., находясь возле западной стены вышеуказанного магазина, незаконно приобрел наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 2,27 граммов, что относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 21 часа 35 минут 14 апреля 2022 года, то есть до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции при личном досмотре Нарыкова С.А.

К выводу о виновности подсудимого Нарыкова С.А. в совершении указанного выше преступления, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Нарыков С.А. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Нарыков С.А. показал, что 14 апреля 2022 года, около 20 часов, возле магазина «Маяк» в с. Целинное Целинного района Курганской области встретил Свидетель №8 Он зашел за здание указанного выше магазина, где под камнем обнаружил сверток в изоленте черного цвета, понимая, что в нем находится наркотическое средство, подобрал его и положил в карман. Затем, они совместно пошли по автодороге, около дорожного знака «Конец населенного пункта», он достал наркотическое средство, употребил его путем курения, оставшееся вещество завернул в сверток и спрятал во внутренний подворот штанины джинсов. После чего, они пошли пешком в направлении г. Куртамыш. Когда проходили около озера, расположенного в нескольких километрах от с. Целинное, к ним подъехали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. В отделении полиции ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества, на что он пояснил, что при нем нет запрещенных веществ. После чего, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в подвороте его джинсов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством. Он признает, что 14 апреля 2022, около 20 часов, приобрел наркотическое средство, которое хранил в своей одежде до момента изъятия сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается (том №1, л.д. 128-131).

В ходе проверки показаний на месте Нарыков С.А. показал место обнаружения наркотического средства у магазина «Маяк», расположенного по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> а также направление движения к месту расположения дорожного знака «Конец населенного пункта», где Нарыков С.А. употребил наркотическое средство путем курения (том №1, л.д. 133-139).

При допросе в качестве обвиняемого Нарыков С.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что 14 апреля 2022 года, около 20 часов, за зданием магазина «Маяк» в с. Целинное Целинного района Курганской области обнаружил сверток в изоленте черного цвета, понимая, что в нем содержится наркотическое средство, положил в карман своей одежды. Около дорожного знака «Конец населенного пункта», путем курения, употребил данное наркотическое средство, оставшуюся часть спрятал в подворот джинсов, где в ходе личного досмотра его обнаружили и изъяли сотрудники полиции (том №1, л.д. 164-167).

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что работает оперуполномоченным ГУР ОП «Целинное». 14 апреля 2022 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и Свидетель №6 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около озера Ипполитово были обнаружены и доставлены в отделение полиции Нарыков С.А. и Свидетель №8 В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Нарыкова С.А. в одежде был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета.

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает оперуполномоченным ГУР ОП «Целинное». 14 апреля 2022 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №6 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около озера Ипполитово были обнаружены и доставлены в отделение полиции Нарыков С.А. и Свидетель №8 В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Нарыков С.А. в одежде был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Куртамышский». 14 апреля 2022 года он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и ФИО6 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около озера Ипполитово были обнаружены и доставлены в отделение полиции Нарыков С.А. и Свидетель №8 В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Нарыкова С.А. в подвороте джинсов был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (том №1, л.д. 69-70).

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что 14 апреля 2022 года, около 20 часов, на окраине с. Целинное, около магазина «Маяк», встретил Нарыкова С.А., с которым они пошли по автодороге в сторону г. Куртамыш. Около дорожного знака «Конец населенного пункта», Нарыков С.А. рассказал, что за магазином «Маяк» нашел закладку наркотического средства, которое в его присутствии употребил, путем курения. Куда положил остатки наркотического средства, не видел. Около озера Ипполитово к ним подъехали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. В ходе личного досмотра у Нарыкова С.А. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (том №1, л.д. 29-31).

Свидетели Свидетель №5 в суде показал, что 14 апреля 2022 года в вечернее время участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Нарыкова С.А., в ходе которого обнаружен и изъят сверток черного цвета. Нарыков С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что 14 апреля 2022 года, около 21 часа 30 минут, участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Нарыкова С.А., в ходе которого в подвороте джинсов обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Нарыков С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления (том №1, л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что проживает совместно с сыном Нарыковым С.А., 15 апреля 2022 года приехали сотрудники полиции в связи с задержанием сына с наркотическими средствами, подробности ему не известны.

В ходе предварительного следствия Свидетель №4 показал, что со слов Нарыкова С.А. ему известно, что последний около магазина в с. Целинное обнаружил сверток с наркотическим средством, которое употребил, после чего его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство (том №1, л.д. 49-51). После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их.

Свидетель Свидетель №3 показала, что подсудимый приходится ей сыном. О произошедшем узнала 15 апреля 2022 года, когда сотрудники полиции приехали домой совместно с Нарыковым С.А. Характеризует последнего с положительной стороны.

Из рапорта оперуполномоченного ГУР ОП «Целинное» Свидетель №1 следует, что 14 апреля 2022 года при проведении ОРМ «Наблюдение» в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 45 минут в 3-х километрах от с. Целинное в районе озера Ипполитово задержан Нарыков Сергей Александрович, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (том №1, л.д. 5).

Согласно акту наблюдения от 14 апреля 2022 года, в период с 20 часов 13 минут до 20 часов 45 минут, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком автомобильной дороги Целинное-Куртамыш, вблизи озера «Ипполитово», в 20 часов 45 минут задержан Нарыков С.А. (том №1, л.д. 10).

В ходе личного досмотра 14 апреля 2022 года, в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут в кабинете №4 ОП «Целинное» по адресу: с. Целинное, ул. Ворошилова, 19, у Нарыкова С.А. с внутренней стороны джинсов в области щиколотки обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (том №1, л.д. 11-12).

Согласно справке об исследовании 4/261 от 15 апреля 2022 года, изъятое у Нарыкова С.А. вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,27 г. (том №1, л.д. 87).

По заключению эксперта № 4/838 от 25 апреля 2022 года, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,25 г. (том №1, л.д. 92-93).

В ходе осмотра предметов от 12 мая 2022 года, произведен осмотр: пакета №1 с наркотическим средством – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; пакетов №№ 2, 3 со смывами с рук Нарыкова С.А. и Свидетель №8 (том №1, л.д. 74-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2022 года произведен осмотр участка местности вблизи магазина «Маяк», расположенного по адресу: с. Целинное ул. <адрес>, Целинного района Курганской области (том №1, л.д. 140-146).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, и не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В достоверности выводов исследованных экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения, согласуются с другими материалами дела.

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд отмечает следующее.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны и в совокупности с приведенными выше доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются как между собой, так и с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий.

Суд признает достоверными показания подсудимого Нарыкова С.А., данные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания Нарыкова С.А. виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в виновности подсудимого, не установлено.

Данных о недозволенных методах ведения следствия, либо о фальсификации материалов уголовного дела, об оказанном давлении со стороны сотрудников правоохранительных органов на участников процесса, не установлено.

В связи с изложенным, действия подсудимого Нарыкова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Нарыков С.А. по месту жительства характеризуется посредственно (том №1, л.д. 181, 184), по месту работы положительно (том №1, л.д. 228), в период обучения неоднократно награждался грамотами (том №1, л.д. 234-238).

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации ГБУ «Куртамышская ЦРБ», согласно которой Нарыков С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1, л.д. 187, 189), обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, психическое здоровье Нарыкова С.А. и его вменяемость у суда сомнений не вызывают.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нарыкову С.А., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (том №1, л.д. 16), а именно объяснение Нарыкова С.А., полученное сотрудником полиции 14 апреля 2022 года до возбуждения уголовного дела, при этом суд отмечает, что неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания;

- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, о событиях, относящихся к моменту возникновения преступного умысла и его направленности, месте и способе совершения преступления (том №1, л.д. 128-131, 133-139, 140-146, 155-158, 164-167);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и заявление о раскаянии в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, а также оказание благотворительной помощи общественной организации (том №1, л.д. 128-131, 229-232).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. С учетом личности подсудимого оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Нарыкову С.А. наказания, суд учитывает ограничительные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное подсудимому наказание условным, так как его исправление, по убеждению суда, возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и возложением на подсудимого в течение испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Нарыкова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нарыкову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Нарыкова С.А. в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни;

- не выезжать за пределы Куртамышского муниципального округа Курганской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти обследование у врача-нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Нарыкова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой 2,25 г.; смывы с рук Нарыкова С.А. и Свидетель №8 – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, другими участниками процесса, в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий                                           Е.В. Акулов