Решение по делу № 2-4592/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-4592/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июня 2016 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующей судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору ФИО3.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ФИО2 {Дата} заключен договор ФИО3 № {Номер}, по которому истец предоставил ответчику ФИО3 на сумму 547000 руб. сроком на 351 день, с процентной ставкой за пользование ФИО3 24% годовых, начисляемой на сумму ФИО3 за весь срок пользования ФИО3 со дня его предоставления по день полного возврата.

ФИО2 обязательства по возврату суммы ФИО3 исполнял не надлежащим образом, последняя оплата по договору произведена заемщиком {Дата}.

По состоянию на {Дата} ответчиком оплачена задолженность по процентам за пользование суммой ФИО3, по основному долгу задолженность перед КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ» составляет 273502 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу 273502 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по указанным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с указанием «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен о дате и времени места судебного разбирательства по указанному им адресу регистрации по месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что {Дата} между истцом (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор ФИО3 № {Номер}, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 547000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить на нее проценты в размерах, порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 8-9). Указанный договор заключен на срок 351 день (п. 2.2), процентная ставка составляет 24% годовых, проценты уплачиваются с даты предоставления суммы ФИО3 по дату фактического возврата суммы ФИО3 (п. 2.3). Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячными платежами, являющемуся неотъемлемой частью договора ФИО3 (п. 2.4).

Как следует из п. 2.8 договора займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренного графиком или невыполнения последним требований п.п. 2.7, 4.2 договора.

Денежные средства во исполнение договора ФИО3 получены ФИО2 {Дата}, что подтверждается расходным кассовым ордером{Номер} от {Дата} (л.д.10).

Как следует из материалов дела, ФИО2 ненадлежащим образом выполнял условия договора займа, не производил уплату займа и процентов согласно графику погашения займа.

{Дата} ответчику направлялось уведомление оплатить имеющуюся задолженность, оставленное без ответа.

Согласно расчёту, произведённому истцом, по состоянию на {Дата} остаток задолженности по договору - основной долг составил 273502 руб.

Данный расчёт проверен судом, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Таким образом, указанные выше требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 5935,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КИРОВ» задолженность по договору займа в размере 273502 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5935,02 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение    7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья         Марушевская Н.В.