Дело № 2а-3101/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2016 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Болдыревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску административного истца Верижникова ФИО7 к административному ответчику Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда -
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Верижников С.Н. обратился в суд с административным иском к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда, указав следующее.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного Аксайским районным судом 6 апреля 2016г. истцом было подано заявление в УФССП по Аксайскому району о возбуждении исполнительного производства в отношении Андранатьева А.А. о взыскании денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцом до настоящего времени не получена, судебный пристав-исполнитель ему не известен, какие меры принудительного исполнения решения суда произвел судебный пристав-исполнитель, истцу не известно.
Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области – Петросян Р.Б. заявленный иск не признала, полагая, что вручением истцу копии исполнительного производства в судебном заседании его права не нарушаются. В настоящее время исполнительное производство по заявлению Верижникова С.Н. возбуждено, службой проводятся исполнительские действия по выявлению имущества должника.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 221 КАС РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Суд установил, 06.04.2016г. Верижников С.Н. обратился в УФССП по Аксайскому району с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № по уголовному делу в отношении Андранатьева А.А. о взыскании с него 11000руб.
20.09.2016г. Верижников С.Н. обратился к начальнику УФССП в Аксайском районе с жалобой на бездействие должностного лица службы судебных приставов.
Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно предоставленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Андранатьева А.А. было вынесено 12 мая 2016г. судебным приставом-исполнителем Карпуниным Е.В.
Таким образом, суд приходит к выводу что со стороны службы судебных приставов имеется бездействие, выразившееся в несвоевременном, по истечении установленного законом срока, возбуждении исполнительного производства.
Относительно требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение Аксайского районного суда, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Из представленной копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом принимаются меры по исполнению приговора суда в отношении должника о взыскании с него присужденной суммы в размере 11000руб. и возложение обязанности со стороны суда по исполнению приговора суда не требуется
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП Ростовской области Карпунина Е.В. в несвоевременном возбуждении исполнительного производства в отношении Андранатьева А.А. о взыскании с него 11000руб. по исполнительному листу ФС №.
В остальной части административного иска Верижникову С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2016 года.
Судья