Решение по делу № 2а-854/2018 от 21.08.2018

Дело № 2а-854/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года                    с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Чугуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «<данные изъяты> о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановление от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебного пристава – исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай Исовой Д.А. об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возложении обязанности возобновить производство, в обоснование доводов административного иска, ссылаясь на следующее. ООО <данные изъяты>» является стороной исполнительного производства, оспариваемым постановлением судебный пристав - исполнитель нарушил права и законные интересы взыскателя, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно. Так, судебным приставом - исполнителем в полном объеме не были совершены, предусмотренные действующим законодательством РФ и направленные на исполнение решения суда исполнительские действия. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> взыскатель в адрес старшего судебного пристава направил жалобу на указанное постановление, по результатам рассмотрения жалобы, последняя оставлена без удовлетворения, а постановление административного ответчика от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен о дне слушания дела.

Судебный пристав - исполнитель Д.А. Исова и начальник ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай в судебное заседание не явились, в письменном заявлении, требования иска не признали, полагали изложенные административным истцом доводы необоснованными, ссылаясь на письменные возражения и материалы исполнительного производства, просили отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд.

Ознакомившись с позицией сторон, материалами дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Материалами дела установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав - исполнитель ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай вынес постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении должника Сагаряна Р.С., предмет исполнения является взыскание задолженности в размере 39076 рублей.

Как следует из доводов административного иска, взыскатель не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратился к старшему судебному приставу ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай с жалобой о признании оспариваемого постановления незаконным, в силу чего подлежащим отмене.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен срок для обжалования действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя, который составляет 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Из материалов исполнительного производства следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным – приставом исполнителем ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении Сагаряна Р.С., а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно представленным материалам производства, судебный пристав - исполнитель направил соответствующие запросы во все контролирующие и регистрирующие органы, в последующем на расчетные счета в ПАО Сбербанке России, АО «Альфа - Банке» вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, иного имущества и доходов в рамках исполнительного производства установлено не было, по адресу указанному в судебном приказе: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> должник не проживает.

Как указывает административный ответчик в письменных возражениях на административный иск, вынесение в отношении Сагаряна Р.С. постановления о временном ограничении на выезд из РФ не выносилось, поскольку последний не был ознакомлен с самим постановлением о возбуждении исполнительного производства, а постановление о розыске должника и его имущества выносится только на основании заявления взыскателя, в рамках исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП со стороны взыскателя таких заявлений не поступило.

Таким образом, административный истец не представил доказательств как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона.     

Учитывая, что оспариваемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, полностью соответствует положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска об отмене постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебного пристава – исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возложении обязанности возобновить производство,

Кроме того, административный ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Из содержания административного искового заявления следует, что по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обществу было известно о наличии постановления об окончании исполнительного производства, следовательно административный истец по состоянию на указанную дату был с этим постановлением ознакомлен.

Административный иск поступил в суд только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, доказательств того, что административный истец был лишен возможности своевременно оспорить постановление судебного пристава – исполнителя в судебном порядке не имеется.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с административным иском обществом не заявлено.

Пропуск же установленного законом срока, предусмотренный ст. 129 КАС РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Отличные наличные - Бийск» о признании незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП по Республике Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Исовой Д.А. об окончании исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возложении обязанности возобновить указанное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева