Решение по делу № 2а-2892/2021 от 16.07.2021

Дело №2а-2892/2021

УИД 61RS0009-01-2021-003755-07

Решение

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года

Судья Азовского городского суда

Ростовской области - Нестеренко И.П.,

рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело №2а-2894/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по Ростовской области №18 к Марченко Александре Александровне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец- представитель Межрайонная ИФНС России № по РО обратился в суд с административным иском к Марченко Александре Александровне о взыскании задолженности по налогам, обосновывая свои требования следующим:

Марченко А.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России № по РО и ей на праве собственности принадлежат:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

квартира: расположенная по адресу: <адрес>,2,2, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком как плательщиком налога не был уплачен вовремя налоги за 2015, 2016гг.

Административный истец указал, что в адрес ответчика на основании п.3 ст.363 НК РФ было направлено налоговое уведомление, содержащее информацию о сумме и дате уплаты налогов.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что заявленная административным истцом к взысканию сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, то суд рассматривает административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РО к Марченко А.А. о взыскании налогов в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав, представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.397 НК Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом, в ранее действующей редакции указанной статьи был установлен срок для уплаты налогов – не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст.391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст.72,75 НК Российской Федерации пеней является способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п.3 ст.75 НК Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что Марченко А.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России № по РО и ей на праве собственности принадлежат:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадь <данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

квартира: расположенная по адресу: <адрес>,2,2, кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком как плательщиком налога не был уплачен вовремя налоги за 2015, 2016гг. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое требование № от 24.11.2017г., № от 21.06.2018г., общая сумм задолженности по требованиям составила 471,60 рублей.

Неисполнение ответчиком требования об уплате налога послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.04.2021г. выдан мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района судебный приказ по заявлению МИФНС № по <адрес>, который в последующем определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района отменен 27.04.2021г. в связи с поступившим от должника заявлением.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, так как расчет суммы земельного налога с физических лиц, расположенных в границах сельских поселений и пени за 2015, 2016гг., исходя из задолженности в сумме 471,6 рублей, у суда сомнения не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № была освобождена от оплаты государственной пошлины, она в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в размере 400 рублей взыскивается с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 18 по Ростовской области к Марченко Александре Александровне о взыскании задолженности по налогам.

Взыскать с Марченко Александры Александровны в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №18 по Ростовской области за 2015, 2016, год недоимку:

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 452,00 рублей,

- пеню в размере 19,6 рублей

Взыскать с Марченко Александры Александровны в бюджет муниципального образования «Город Азов» государственную пошлину в сумме 400рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 02.09.2021г
Судья: И.П. Нестеренко