Решение по делу № 2-2/2022 (2-299/2021;) от 23.06.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000486-67

Дело № 2-2/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Сидоровой Н.А.,

с участием истца Шейко Н.А.,

представителя ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РК Голоковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шейко Н.А. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о признании действий незаконными, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шейко Н.А. обратилась в суд с указанным выше иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением пенсионного возраста, истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано, при этом не включены в трудовой стаж периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды Шейко Н.А. вела трудовую деятельность, при этом устраивала, как работодатель других работников, вела свою индивидуальную трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ беспрерывно. Отчеты и декларации о трудовой деятельности предоставлялись в МИ ФНС №2 по Республике Карелия, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Беломорском районе Республики Карелия, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное), Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия и отдел статистики. Истец считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не законным. На основании изложенного, просила суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить периоды работы, в районах Крайнего Севера в качестве индивидуального предпринимателя в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия назначить досрочную трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Карелия.

Истец Шейко Н.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ изменила исковые требования, а именно просила включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж просила включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который необходим для увеличения индивидуального коэффициента. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято увеличении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Шейко Н.А. поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия Голокова М.И. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №2 по Республике Карелия в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляют решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

С 01.01.2015г. порядок исчисления и назначения страховой пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ).

Согласно ст. 8 Закона №400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 32 Закона №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Как следует из материалов дела, истец Шейко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегеже Республики Карелия (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Шейко Н.А. отказано. Из решения следует, что стаж работы в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет: страховой стаж <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней при требуемом стаже – 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, при требуемом стаже – 12 лет, индивидуальный пенсионный коэффициент – <данные изъяты>, при требуемом 21. Указано, что у Шейко Н.А. соблюдены не все условия для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а именно отсутствие законодательно установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 21.

В стаж работы в районах Крайнего Севера, не учтены периоды в качестве индивидуального предпринимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МИ ФНС России №2 по РК отсутствует информация о подтверждении места осуществления деятельности в районах Крайнего Севера.

В страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтены периоды в качестве индивидуального предпринимателя: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия вынесено решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости с учетом изменений согласно Заключению по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно решению стаж работы Шейко Н.А. составляет: страховой стаж - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней при требуемом – 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, при требуемом 12 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента, рассчитанная с учетом общего трудового стажа начисленных и уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ – <данные изъяты>, при требуемом 21.

В страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, учтены периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия работы в районах Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия в районах Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия работы в районах Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обычные условия работы.

В страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как начисление и уплата страховых взносов в ПФР не производилось.

В стаж работы в районах Крайнего Севера не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как документы, подтверждающие осуществление предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера отсутствуют.

Как следует из оспариваемого решения ответчика, указанные периоды не включены в стаж работы истца в районах Крайнего Севера в связи с тем, что не подтвержден факт работы истца в качестве индивидуального предпринимателя в районе Крайнего Севера, уплата страховых взносов в ПФР не производилась.

Согласно п.3 ст.35 Закона №400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона – на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" определен круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе, индивидуальных предпринимателей и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать своевременно и в полном объеме страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (пп. 2 п. 1 ст.6, п.1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

Таким образом, положения действующего законодательства, возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Соответственно период работы индивидуальным предпринимателем учитывается на общих основаниях как в страховой, так и в специальный стаж работы лица, имеющего право на пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Как следует из материалов дела, истец Шейко Н.А.. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, распоряжением главы самоуправления Беломорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов наблюдательного дела в отношении Шейко Н.А. следует, что в период осуществления предпринимательской деятельности она проживала в г.Беломорске, состояла на налоговом учете в налоговой инспекции Беломорского района, представляла в указанный орган налоговые декларации, уплачивала взносы в Пенсионный фонд РФ согласно реквизитам банка в г.Беломорске, почтовую корреспонденцию из Пенсионного фонда получала по адресу своего проживания в г.Беломорске.

Согласно ответу МИ ФНС России №2 по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в г. Сегеже РК (межрайонное), находящегося в выплатном деле Шейко Н.А., указаны сведения о периодах работы и доходах, полученных от осуществления деятельности в отношении ИП Шейко Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с <данные изъяты> указано наличие и размер доходов при применении общеустановленной системы налогообложения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют сведения об уплате единого социального налога (взноса); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указано наличие и размер доходов при применении общеустановленной системы налогообложения; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – сведения о доходах в отношении применения общеустановленной системы налогообложения отсутствуют; за <данные изъяты> - в налоговом органе отсутствует информация о предоставлении налогоплательщиком отчетности; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – место осуществление предпринимательской деятельности указано – <адрес>.Согласно сообщению МИ ФНС России №2 по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период осуществления предпринимательской деятельности Шейко Н.А. произведена уплата налогов в размере <данные изъяты> руб., в том числе: единый налог на вмененный доход – <данные изъяты> руб., УСН (доходы) – <данные изъяты> руб., а также перечислен налог на доходы физических лиц, удержанный из выплаченных доходов – <данные изъяты> руб. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ Шейко Н.А. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> руб. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплата по которым не произведена.

В соответствии с решением Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России №2 по Республике Карелия отказано в удовлетворении административного искового заявления к Шейко Н.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере <данные изъяты> руб., в связи с пропуском срока для подачи административного иска. Решение вступило в законную силу 02.02.2021

Из решения Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Шейко Н.А. доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии – <данные изъяты> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Клиентской службы (на правах отдела) в Беломорском районе от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах выплатного дела – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на доход индивидуального предпринимателя Шейко Н.А., полученный с применением упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в соответствии с законодательством, были начислены и уплачены страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации по установленным тарифам.

Согласно абз.3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовую пенсии» установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями, в том числе индивидуальными предпринимателями…., исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении №9-П от 10.07.2007г., неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Из показаний допрошенного свидетеля Ж.В.А. в судебном заседании 15.12.2021, следует, что он в настоящее время является руководителем производственного кооператива <данные изъяты>, пояснил, что работал с истцом в 2000-х годах, поставлял продукцию ритуального назначения. У него (свидетеля) сохранились договоры, заключенные с <данные изъяты> (истцом в настоящее время) за период с <данные изъяты>, первичные бухгалтерские документы не найдены, в связи с тем, что прошел срок хранения документов, они были уничтожены, а договоры находились в папке в отделе. В основном, продукцию поставлял он сам (свидетель), адреса доставки точно не помнит, указал, что магазин истца находился в г.Беломорске за железнодорожным переездом.

Истцом Шейко Н.А. представлены договоры на поставку ритуальных изделий между Сегежским производственным кооперативом <данные изъяты> и ИП Т.Н.А. сроками действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продлен до ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных договоров следует, что покупатель Т.Н.А. – адрес – <адрес>.

Из показаний допрошенного свидетеля К.О.Н. в судебном заседании 12.01.2022, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в г.Кондопога Республики Карелия. В 2000 году она поставляла товары для ИП <данные изъяты> (Шейко Н.А.), при этом местом работы последней являлся город Беломорск.

Истцом Шейко Н.А. представлен договор поставки между ИП К.О.Н. и ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на неопределенный срок.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, у суда нет оснований относиться к ним критически.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Из сообщения МИ ФНС России №2 по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 1 единица контрольно-кассовой техники ЭКР <данные изъяты>, место установки «Магазин», адрес места установки и применения: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.4.3 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" контрольно-кассовая техника после ее регистрации в налоговом органе применяется на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета тем же лицом, которое осуществляет расчеты с покупателем (клиентом), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт осуществления истцом предпринимательской деятельности на территории Беломорского района в исковой период нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера периодов работы Шейко Н.А. индивидуальным предпринимателем: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Свевера, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. Указанный период зачтен истцу ответчиком как период работы – обычные условия.

В соответствии со ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Шейко <данные изъяты> Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта истца. Имеет двоих детей: Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении <данные изъяты>), Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о рождении <данные изъяты>).

В связи с удовлетворением исковых требований в части включения в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера периодов работы Шейко Н.А. индивидуальным предпринимателем, следует назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требований истца о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сегежа Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку данное решение принималось ответчиком исходя из представленных истцом документов. Настоящее же решение суда об удовлетворении требований о включении некоторых периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера принимается после исследования совокупности всех доказательств, в том числе и тех, которые не могли быть исследованы ответчиком на досудебной стадии.

В части исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд исходит из следующего.

Компенсация морального вреда согласно ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов граждан. Компенсация морального вреда направлена на сглаживание переживаний и страданий.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Учитывая, что причинение морального вреда истец обосновывает несвоевременным назначением пенсии, обусловленными исключением из ее трудового стажа периодов работы, т.е. связывает с нарушением ее имущественных интересов, тогда как действующим пенсионным законодательством, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения граждан РФ, ответственность пенсионного органа в виде компенсации морального вреда за несвоевременную выплату не предусмотрена, положения ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу Шейко Н.А. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия включить Шейко Н.А. в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия назначить Шейко Н.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2022.