Решение по делу № 8Г-35953/2023 [88-40293/2023] от 30.10.2023

УИД 92RS0001-01-2022-004326-93

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-40293/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-281/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                    21 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Думушкиной В.М.,

судей Авериной Е.Г., Парамоновой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козяйкина Василия Трофимовича к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе представителя Козяйкина Василия Трофимовича по доверенности Сарахмана Сергея Александровича на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М., судебная коллегия

установила:

Козяйкин В.Т. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании права собственности на земельный участок.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2009 г. на основании решения Севастопольского городского совета № 9080 истец Козяйкин В.Т. приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №. В то же время решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25.12.2017 г., вступившим в законную силу, земельный участок по тому же самому адресу был истребован у истца Козяйкина В.Т. из незаконного владения. При этом, принадлежащий Козяйкину В.Т. земельный участок, и земельный участок, который был ранее истребован, не являются одним и тем же объектом недвижимого имущества, а имеют лишь формальное совпадение адресов. Указанное обстоятельство препятствует истцу Козяйкину В.Т. зарегистрировать свои права на принадлежащий ему земельный участок. По изложенным основаниям Козяйкин В.Т. обратился в суд.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17.01.2023 г. в удовлетворении исковых требований Козяйкину В.Т. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03.08.2023 г. решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17.01.2023 г. оставлено без изменения.

Представителем Козяйкина В.Т. по доверенности Сарахманом С.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные представителем Козяйкина В.Т. по доверенности Сарахманом С.А. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании решения Севастопольского городского совета № 10230 от 14.04.2010 г. и решения Севастопольского городского совета № 9080 от 15.12.2009 г. истец приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., в дальнейшем данному земельному участку был присвоен кадастровый №.

Вступившим в законную силу заочным решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25.12.2017 г. исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя были удовлетворены - из незаконного владения Козяйкина В.Т. истребован земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в собственность города федерального значения Севастополя.

При этом, согласно решению суда, исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя основывались на том, что решениями Севастопольского городского совета № 10230 от 14.04.2010 г. и № 9080 от 15.12.2009 г. земельные участки были выделены гражданам (в том числе и истцу) незаконно.

Уведомлением Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 04.10.2022 г. истец Козяйкин В.Т. был уведомлен о приостановке государственной регистрации его прав на участок, в связи с его истребованием из незаконного владения.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Севгеоцентр» Березинец О.В. от 17.03.2020 г. следует, что границы земельного участка истца Козяйкина В.Т. с кадастровым номером № определены с достаточной точностью, данный земельный участок не имеет никаких пересечений либо наложений с иными земельными участками.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1, 10 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положениями ст. 61 ГПК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10/22, в которых указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что ранее спорный земельный участок уже был истребован у истца Козяйкина В.Т. Вступившим в законную силу заочным решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 25.12.2017 г. установлено, что законных оснований для возникновения права собственности у Козяйкина В.Т. не имеется, спорный земельный участок идентифицирован. По изложенным основаниям суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Приведенные представителем Козяйкина В.Т. по доверенности Сарахманом С.А. в кассационной жалобе доводы в целом сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выраженное представителем Козяйкина В.Т. по доверенности Сарахманом С.А. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые представителем Козяйкина В.Т. по доверенности Сарахманом С.А. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 17 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 03 августа 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Козяйкина Василия Трофимовича по доверенности Сарахмана Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий                       В.М. Думушкина

Судьи                                          Е.Г. Аверина

Т.И. Парамонова