Решение по делу № 1-107/2021 от 31.05.2021

         Дело № 1-107/2021

УИД № 39RS0022-01-2021-001528-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                                       г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю., обвиняемого Юсевичюса А., защитника - адвоката Вальтер Т.А.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Юсевичюса ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, находящегося в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области, со средним образованием, неработающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына – 19 октября 2019 года рождения, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Юсевичюс А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Юсевичюс А., в период времени с 18 час. 40 мин. 28 августа 2020 года по 18 час. 17 мин. 29 августа 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь в дачном домике, расположенном по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, <адрес>, обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, принял преступное решение, направленное на его тайное хищение. Воспользовавшись отсутствием собственника имущества, убедившись, что иные лица за ним не наблюдают и не смогут воспрепятствовать его преступным действиям, понимая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял в руки, поочередно вынес из дачного домика, и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «STIHL MS-180», стоимостью 6500 рублей, мотокосу (бензиновая коса) марки «STIHL FS-38», стоимостью 6000 рублей, аппарат сварочный марки «Ресанта 190А», стоимостью 1000 рублей, машину угловую шлифовальную марки «Bosch GWS 660», стоимостью 1800 рублей, дрель-шуруповёрт марки «Bort BAB-10.8-Px2D», стоимостью 1700 рублей, нож с декоративной рукояткой «под кость», стоимостью 200 рублей, аккумулятор стоимостью 1000 рублей, казан стоимостью 1900 рублей, лампу светодиодную в наборе с электрошнуром стоимостью 1000 рублей, удлинитель самодельный, длинной 30 метров, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, на общую сумму 21600 рублей, с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб потерпевшей на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения, является для неё значительным.

Действия Юсевичюса А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемым Юсевичюсом А. совместно с защитником заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Юсевичюс А. вину признает и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 также обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, материальных претензий к обвиняемому не имеет.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Юсевичюс А. юридически ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей реально примирился, раскаивается в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Юсевичюса А.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юсевичюса ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- указанные на л.д. 248-249 (том 1) хранить при материалах уголовного дела;

- возвращенными Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 241), - последняя вправе распорядиться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток.

Судья                            Н.И.Ковальчук