УИД-61RS0008-01-2020-007543-29
Дело № 2а-388/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2021 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,
при секретаре Майдиковой А.И.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №24 по Ростовской области к административному ответчику Склярову А.А. о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Склярову А.А. о взыскании задолженности по налогам.
Представитель административного истца через приемную суда направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска.
Административный ответчик Скляров А.А. в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает иска права и законные интересы других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018░░░ ░ ░░░░░░░ 8235 ░░░.,░░░░-119░░░░░░ 27 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░№2░-388/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018░░░ ░ ░░░░░░░ 8235 ░░░.,░░░░-119 ░░░░░░ 27 ░░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░