Решение по делу № 2-2003/2023 от 11.05.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0№-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2003/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Талибуллину <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Талибуллину Р.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что основании кредитного № от 14.06.2022г. ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил Талибуллину Р.Г. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 447 294 руб. сроком до 14.06.2027г., с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. В целях обеспечения выданного кредита 14.06.2022г. между банком и ответчиком заключен договор № залога приобретенного автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022г. №РБ-28/132 осуществлена реорганизация ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Заемщик Талибуллин Р.Г. не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору. 16.01.2023г. нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись о взыскании с Талибуллина Р.Г. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по договору № от 14.06.2022г. в размере 437243,16 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 2355,40 руб.

Просит в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Талибуллин Р.Г. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Из материалов дела следует, что 14.06.2022г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 447 294 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 20,9% годовых.

При заключении договора потребительского кредита Талибуллин Р.Г. дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.37).

16.01.2023г. нотариусом ФИО3 вынесена исполнительная надпись о взыскании с Талибуллина Р.Г. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по договору № от 14.06.2022г. в размере 437243,16 руб. и расходов по оплате нотариального тарифа в размере 2355,40 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении заемщиком ссудной задолженности, суду не представлены.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

14.06.2022г. в обеспечение исполнения Талибуллиным Р.Г. обязательств по кредитному договору между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор залога №, в соответствии с условиями которого ответчик передал банку в залог транспортное <данные изъяты>.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, усматривается, что залог в отношении автомобиля <данные изъяты>, зарегистрирован 16.06.2022г.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Взыскание в счет погашения задолженности Талибуллина Р.Г. по кредитному договору подлежит обращению на заложенное имущество-принадлежащий ответчику автомобиль KIASpectra, 2008 года выпуска, VIN№.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14.06.2022г., заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Талибуллиным <данные изъяты>, обратить взысканиена заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Талибуллина <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шести тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: