Решение по делу № 2а-576/2020 от 27.03.2020

                                                                                  Дело № 2а-576-2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                                   24 апреля 2020 года

     Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Беспечанского П.А., при секретаре Базаровой И.В. рассмотрев административного дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С. В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, понуждении к действиям,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С. В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, понуждении к действиям.

     В судебное заседание административный истец ООО «Коллекторское агентство «21 век» будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствии своего представителя не просил.

     В свою очередь, представитель административного истца: ООО «Коллекторское агентство «21 век» - Митина А.Ю. направила в адрес суда заявление (вх.№ 1574 от 24.04.2020) об отказе от заявленных административных исковых требований.

    Административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкая С.В., УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились.

     Заинтересованное лицо Смирнова Т.Н. будучи надлежащим образом извещённая о его дате, времени и месте, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствии не просила.

     Участие представителя административного истца – ООО «Коллекторское агентство «21 век», административных ответчиков начальника отдела - старшего судебного пристава Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С.В., УФССП России по Забайкальскому краю в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

     Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

     Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

     В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

     Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

     Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административном делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

     24.04.2020 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца: ООО «Коллекторское агентство «21 век» - Митина А.Ю. направила в адрес суда заявление (вх.№ 1574 от 24.04.2020) об отказе от заявленных административных исковых требований.

     При этом доверенностью от 8.04.2019 Митина А.Ю. наделена полномочиями по полному или частичному отказу от заявленных административных исковых требований.

     При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца – ООО «Коллекторское агентство «21 век» по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца: ООО «Коллекторское агентство «21 век» - Митиной А.Ю. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца: ООО «Коллекторское агентство «21 век» - Митиной Т. Г. административного иска к начальнику отдела-старшему судебному приставу Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С. В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, понуждении к действиям.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Коллекторское агентство «21 век» к начальнику отдела-старшему судебному приставу Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Абловацкой С. В., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, понуждении к действиям, прекратить.

     Разъяснить административному истцу – ООО «Коллекторское агентство «21 век» что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

                                             Судья                          П.А.Беспечанский