Решение по делу № 7-6568/2021 от 26.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ЧУ ДПО «ВКС-Интернейшнел хаус» фио на постановление № 77/7-26567-20-ОБ /12 -32579-И/18-1099 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении ЧУ ДПО «ВКС-Интернейшнел хаус» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, по которому оно привлечено к ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в районный суд с жалобой и указывает на то, что постановление вынесено незаконно, административный орган указывает на нарушения ст. 66 ТК РФ, однако подпись сотрудника отсутствует не во всей личной карточке Т2, а только на одной странице, что не свидетельствует, что работник не ознакомлен с внесенной в трудовую книжку записью, что указывает на малозначительность нарушения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Генеральный директор ЧУ ДПО «ВКС-Интернейшнел хаус» фио в суд не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, осуществляла защиту через представителя фио, которая доводы жалобы поддержала.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя, исследовав письменные материалы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от дата ЧУ ДПО «ВКС-Интернейшнел хаус» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ наступает за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в нарушение ст. 66 ТК РФ, п.12 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечение ими работодателя» работник фио не ознакомлен под роспись в личной карточке унифицированной формы Т2 с внесенной в ее трудовую книжку записью о выполняемой работе, а в нарушение ст. 67 ТК РФ на экземпляре трудового договора от дата заключенной с работником фио отсутствует подпись работника, подтверждающего получение экземпляра договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ЧУ ДПО "ВКС-ИНТЕРНЕЙШИНЕЛ ХАУС" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ЧУ ДПО "ВКС-ИНТЕРНЕЙШИНЕЛ ХАУС" в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: распоряжением ГИТ Москвы от дата о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица; актом проверки, где установлены указанные нарушения: предписанием ГИТ Москвы от дата, выданным ЧУ ДПО "ВКС-ИНТЕРНЕЙШИНЕЛ ХАУС" об устранении выявленных нарушений трудового законодательства; протоколом об административном правонарушении; и иными письменными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, на основании изложенного действия ЧУ ДПО "ВКС-ИНТЕРНЕЙШИНЕЛ ХАУС" правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ЧУ ДПО "ВКС-ИНТЕРНЕЙШИНЕЛ ХАУС" имелась возможность для соблюдения законодательства о труде, за нарушение которого ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ЧУ ДПО "ВКС-ИНТЕРНЕЙШИНЕЛ ХАУС" материалы дела не содержат.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в постановлении.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ЧУ ДПО "ВКС-ИНТЕРНЕЙШИНЕЛ ХАУС" приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего трудового законодательства.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ЧУ ДПО «ВКС-Интернейшнел хаус» от административной ответственности либо изменении наказания на предупреждение на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Назначенные ЧУ ДПО «ВКС-Интернейшнел хаус» вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.4 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

постановление № 77/7-26567-20-ОБ /12 -32579-И/18-1099 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ЧУ ДПО «ВКС-Интернейшнел хаус» – оставить без изменения, а жалобу заявителя –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии решения, через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио