Решение по делу № 2-2605/2023 от 21.12.2023

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 декабря 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Викуловой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Викуловой (Маренковой) Л. А. и ООО «МФК «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Маренковой Л.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. — неустойка (пени).

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Викулова (Маренкова) Л.А. в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление иск не признала, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маренковой (Викуловой) Л.А. и ООО «МФК «Займер» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - <данные изъяты> проценты за пользование микрозаймом - <данные изъяты>.; неустойка (штрафы, пени) - <данные изъяты>

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО МФК «Займер» к Маренковой Л.А. , вступившим в законную силу, истцу отказано в иске о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за <данные изъяты> пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в связи с пропуском срока исковой давности, который истек в <данные изъяты>..

В настоящем иске истец ООО «Нэйва» просит взыскать с Маренковой (Викуловой) Л.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от <адрес> которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. — неустойка (пени). При этом срок исковой давности является пропущенным.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Нэйва» в иске к Викуловой Лилии Александровне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: 12 000 руб. - основной долг; <данные изъяты>. - проценты; <данные изъяты>. — неустойка (пени), отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья     подпись Третьякова Л. А.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024 г.