Решение от 07.10.2024 по делу № 2-3415/2024 от 25.06.2024

Дело № 2-3415/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-005389-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 07 октября 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой Л.Е. к Администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, в котором с учетом последующих уточнений, просит признать за истцом Красновой Л.Е., **.**.**** г.р., уроженкой ..., право собственности на гараж с кадастровым (или условным) номером ###, находящийся по адресу: ....

Требования обоснованы тем, что **.**.**** между истцом Красновой Л.Е. и К.В.Г., **.**.**** г.р., был заключен брак. **.**.**** К.В.Г., **.**.**** г.р., умер, о чем выдано свидетельство о смерти ###### от **.**.****.

При жизни К.В.Г. владел гаражом с кадастровым (или условным) номером ###, находящимся по адресу: ... (полезной площадью 16,6 кв.м.), расположенным на земельном участке с кадастровым номером ###, приобретенным у К.И.И. по договору от **.**.****, нотариально удостоверенному нотариусом П.В.И. До смерти К.В.Г. истец совместно с супругом владела и распоряжалась указанным гаражом. После смерти супруга истец стала владеть гаражом единолично, распоряжаться, пользоваться им (хранила и хранит в гараже садовый инвентарь, инструменты, соления, осуществляет сезонную уборку гаража и территории около него, следит за техническим состоянием гаража), т.е. фактически приняла наследство.

Факт владения, распоряжения и пользования данным гаражом за последние **.**.**** (с момента заключения договора от **.**.****, на основании которого гараж приобретен К.В.Г.) никем не оспаривался, каких-либо притязаний другие лица наследники на данное имущество до сегодняшнего дня не имели и не имеют.

Истец обратилась к нотариусу С.В.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на указанный гараж. Для оформления наследственных прав нотариусу были предоставлены нотариально удостоверенный договор от **.**.****, передаточный акт, подписанный сторонами договора, кадастровый план земельного участка от **.**.**** ###. Однако нотариусом в выдаче свидетельства истцу было отказано и разъяснено право обращения в суд для признания права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Причиной отказа послужило, что указанный гараж зарегистрирован на имя К.И.И. (бывшего владельца, продавца по договору от **.**.****). Таким образом, умершим супругом истца К.В.Г. не осуществлена государственная регистрация права собственности, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запись о праве собственности.

Признание за истцом права собственности в порядке наследования на гараж, находящийся по адресу: ..., необходимо для оформления права собственности на указанный гараж как наследнику.

Также истец указывает, что спорный гараж приобретен в **.**.****, в браке, до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который предусматривал, что «права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей».

Умерший К.В.Г. являлся владельцем указанного гаража на основании договора от **.**.****, удостоверенного нотариусом.

Истец является наследником первой очереди, остальные наследники первой очереди не заявляли своих прав. Истец вступила в наследство после смерти супруга в установленный законом срок для принятия наследства фактическим способом и формальным, обратившись с заявлением к нотариусу.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Кемерово, Краснов Е.В., Краснов А.В.

Определением суда от **.**.**** (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области на надлежащего Администрацию г.Кемерово.

В судебном заседании истец Краснова Л.Е., на уточненных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Кемерово Хакимова Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения на исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Третьи лица Краснов Е.В., Краснов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца, поскольку считают их обоснованными.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства – эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, К.В.Г., **.**.**** года рождения, приходился супругом Красновой Л.Е., **.**.**** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака ### ###### от **.**.**** (повторное), а также сведениями, предоставленными ОЗАГС ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса.

**.**.**** К.В.Г., **.**.**** года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ### от **.**.****, о чем ОЗАГС ### г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса составлена запись акта о смерти ### от **.**.****.

Согласно ответу представленному нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области С.В.Ю. из материалов наследственного дела ###, после смерти К.В.Г., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, открылось наследство, в том числе в виде гаража, расположенного по адресу: ....

Согласно сведениям, представленным нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области С.В.Ю., **.**.**** с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – Краснова Л.Е., **.**.**** года рождения, уроженка ....

Никаких иных заявлений от наследников о принятии наследства, в том числе путем совершения фактических действий, либо об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется.

**.**.**** Красновой Л.Е. выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на жилой дом, расположенный по адресу: ...;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок, расположенный по адресу: ...;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

На дату дачи ответа другого имущества заявлено не было, иные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из искового заявления, а также подтверждено ответом нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области С.В.Ю. на судебный запрос **.**.**** было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (регистрационный ###): выдача свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: ..., ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за наследодателем – К.В.Г..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ранее по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от **.**.****, К.И.И. на право бессрочного пользования был предоставлен земельный участок, значащийся под ### по ..., имеющий по фасаду 3,20 метров, по задней меже 3,20 метров, по правой меже 6,00 метров, по левой меже 6,00 метров, общей площадью 19,2 кв.м., подробно показанный на прилагаемом к сему плане для возведения гаража кирпичного.

Согласно выписке из государственного земельного кадастра от **.**.**** ###, земельный участок, расположенный по адресу: ..., предназначен для размещения капитального гаража ###.

Как следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о государственной регистрации права ### от **.**.****, К.И.И., **.**.**** г.р., на праве собственности принадлежал гараж, расположенный по адресу: ....

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что К.В.Г., **.**.**** г.р. (... истца), приобрел спорный гараж, расположенный по адресу: ..., у К.И.И., **.**.**** г.р., на основании договора, заключенного **.**.**** и нотариально удостоверенному нотариусом г.Кемерово Кемеровской области П.В.И.

Согласно передаточному акту от **.**.**** К.И.И., **.**.**** г.р., именуемый продавец и К.В.Г., **.**.**** г.р., именуемый в дальнейшем покупатель, продавец передал в собственность, а покупатель принял указанный капитальный гараж, находящийся по адресу ..., в таком виде, в котором он был на момент подписания договора купли-продажи. Претензий у покупателя к продавцу по переданному гаражу не имеется. Покупатель получил от продавца ключи от гаража и договор купли-продажи в связи с полным денежным расчетом.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено и сторонами не оспорено, что после смерти супруга истец единолично владеет гаражом, распоряжается и пользуется им (хранила и хранит в гараже садовый инвентарь, инструменты, соления), осуществляет сезонную уборку гаража и территории около него, следит за техническим состоянием гаража, что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства, оставшегося после смерти К.В.Г., умершего **.**.****.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент смерти К.В.Г. на праве собственности принадлежал гараж, с кадастровым (или условным) номером ###, находящийся по адресу ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что помимо обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она как наследник также совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде гаража, а именно пользуется им, несет расходы по его содержанию.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 названного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая требования Красновой Л.Е., суд исходит из положений закрепленных п. 2 ст. 1153 ГК РФ и выработанных судебной практикой. При этом перечень указанных действий не является закрытым, правовое описание отдельных их видов не имеет жестко обозначенных границ.

Таким образом, судом установлено, что истец после открытия наследства пользовался наследственным имуществом, тем самым фактически принял наследство после смерти К.В.Г.

При этом суд отмечает, что в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Сведений о наличии других наследников, претендующих на наследство К.В.Г., при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, Краснова Л.Е. является единственным наследником после смерти К.В.Г., которая вправе наследовать имущество после его смерти, как наследник первой очереди.

Как усматривается из материалов дела, истец в настоящее время совершил необходимые и достаточные действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ по фактическому принятию наследства. Права на спорный гараж никем не оформлены. Права истца никем не оспариваются. Спора о разделе наследства нет.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, с учетом того, что Краснова Л.Е. произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, суд считает возможным признать за Красновой Л.Е.., **.**.**** года рождения, право собственности на гараж с кадастровым (или условным) номером ###, находящийся по адресу: ..., полезной площадью 16,6 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти К.В.Г., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ... (░░░░░░░: ###), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ###, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **.**.****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░