Решение по делу № 8Г-4103/2020 [88-4923/2020] от 17.06.2020

88-4923/2020

27RS0007-01-2019-003852-58

2-2798/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кудриной Я.Г., Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Алафьева С.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.02.2020 по гражданскому делу по иску Чебанюка Г.Н. к ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО об уменьшении исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Алафьева С.В., представителя Чебанюка Г.Н. – Кирьяновой С.Е.,

у с т а н о в и л а:

Чебанюк Г.Н., обратившись в суд с иском, указал, что является должником по исполнительному производству №, возбужденному 14.01.2019 на основании исполнительного листа ФС № выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с него задолженности в пользу Алафьева С.В. денежной суммы в размере 3 713 635 рублей. В рамках указанного исполнительного производства 25.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 259 954,45 рублей. Вместе с тем, долг по исполнительному производству погашен истцом 12.04.2019. Полагал, что приложил усилия к погашению задолженности в крупном размере в максимально короткие сроки, поэтому просил уменьшить размер исполнительского сбора до 10 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.11.2019 уменьшен размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 25.02.2019 года по исполнительному производству № от 14.01.2019, до 194 965,84 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.02.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Алафьев С.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, считая их незаконными, указывая на то, должником представлены подложные документы об исполнении требований исполнительного документа.

Ответчики в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч.5 ст. 379.5 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив все представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными в пунктах 74,78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения исполнительского сбора, поскольку истец, являясь должником по исполнительному производству, не совершал умышленных действий по неисполнению требований исполнительного документа, не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа.

Суд уменьшил исполнительский сбор на одну четверть, то есть до 194 965,84 рублей.

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильную оценку судами доказательств, взыскатель Алафьев С.В. указывает на недобросовестность действий Чебанюка Г.Н., представившего судебному приставу - исполнителю акт от 12.04.2019 об исполнении решения суда, который он (Алафьев С.В.) оспаривает, и по его заявлению возбуждено уголовное дело, по которому он признан потерпевшим.

Однако такие доводы не влекут отмену оспариваемых судебных постановлений, поскольку факты, на которые ссылается заявитель, не подтверждены в установленном порядке, итоговых документов следственными или судебными органами, подтверждающими позицию заявителя, не вынесено.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Алафьева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи