К делу № 2-1996/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002885-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст.Полтавская 27 ноября 2023 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,
рассмотрев в подготовке к судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района к Серопян Э.Г. о сносе самовольной постройки,
установил:
В производстве Красноармейского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района к Серопян Э.Г. о сносе самовольной постройки.
От представителя ответчика Серопян Э.Г. по доверенности Васильевой Н.Ю. поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку ответчик Серопян Э.Г. обладает статусом индивидуального предпринимателя. Спорный объект, планируемый к возведению, имеет назначение торговый павильон и его планируется использовать для целей предпринимательской деятельности.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно положений ч.1 и ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Установлено, что ответчик Серопян Э.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя. Спорный объект расположен на земельном участке с разрешенным использованием «магазины», следовательно, планируется к использованию для целей предпринимательской деятельности.
Исходя из субъектного состава и характера спорных отношений, настоящий спор подведомственен арбитражному суду.
В соответствии с ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство ответчика Серопян Э.Г. удовлетворить, передать гражданское дело в Арбитражный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Ходатайство представителя ответчика Серопян Э.Г. по доверенности Васильевой Н.Ю. о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края,- удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района к Серопян Э.Г. о сносе самовольной постройки в Арбитражный суд Краснодарского края (Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Постовая, д.32).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 15 суток.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.