Решение по делу № 22-503/2020 от 10.02.2020

    Председательствующий по                             Дело № 22-503/2020

    делу судья Седякин Н.И.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 марта 2020 года                                                                                  <адрес>

    Забайкальский краевой суд в составе:

    председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,

    при секретаре Минеевой А.В.,

    с участием прокурора Федоренко Ю.А.,

    осужденного Серебрякова С.Н.,

    адвоката Фламберга Е.П.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Серебрякова С.Н. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФИО1 УФСИН России по Забайкальскому краю о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима

Серебрякова С. Н., <данные изъяты>, судимого

-осужденного 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.06.2018 года, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении.

Начало срока 09.01.2019 г. конец срока 15.08.2020 г.

        Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав пояснения осужденного Серебрякова С.Н., адвоката Фламберга Е.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Федоренко Ю.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

        врио начальника ФИО1 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с представлением о переводе осужденного Серебрякова С.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что за период отбывания наказания тот зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, был водворен в ШИЗО. 29.10.2019 года был признан злостным нарушителем установленного срока отбывания наказания.

        Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2019 года представление удовлетворено.

        В апелляционной жалобе осужденный Серебряков С.Н. выражает несогласие с постановлением. Указывает на нарушение п. 2 ст. 399, п.п. 3 и 12 ст. 47 УПК РФ, а именно на несвоевременность его извещения о дате и времени судебного заседания. Поскольку согласно закону, он должен быть извещен за 14 суток до дня судебного заседания, а он был извещен согласно расписке за сутки и время, указанное в извещении, не соответствовало началу судопроизводства, несмотря на то, что суд указывает, что судебное заседание было отложено с 11 октября 2019 года. Также суд не представил возможности ознакомиться с представленными материалами. Просит приобщить и озвучить аудиозапись протокола судебного заседания.

        Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 397 ПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст. 78, 140 УИК РФ.

Ст. 78 УИК РФ предусмотрено, что в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

         На основании ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

При рассмотрении вопроса о переводе осужденного Серебрякова С.Н. из колонии поселения в исправительную колонию общего режима, суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение прокурора, поддержавшего представление, принял также во внимание мнение представителя ФИО1

Как следует из представленных материалов, осужденный Серебряков С.Н. за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За весь период отбывания наказания осужденный не поощрялся, имеет 7 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор и выговора, являющиеся действующими. В культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. Стремления к трудоустройству не проявляет. Имеет среднее специальное образование. По профессии электромонтер. На меры воспитательного характера не реагирует. Имеет отрицательную динамику к исправлению. Поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. На профилактическом учете не состоит. 29.10.2019 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное решение суда первой инстанции является таковым, оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного законов, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции, исходя из проверенных в судебном заседании доказательств, обоснованно принял решение о переводе Серебрякова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Как видно из протокола судебного заседания, судом были исследованы все представленные администрацией колонии-поселения материалы, а также документы, подтверждающие нарушения осужденным порядка отбывания наказания. Оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения сведениям о поведении Серебрякова в период отбывания им наказания в ФИО1 не имеется. Все эти сведения получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Серебряков признан злостным нарушителем с соблюдением предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса исследованы судом первой инстанции, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

Доводы осужденного, приведенные в жалобе о том, что он извещен ненадлежащим образом о судебном заседании, несостоятельны, согласно расписке о дате судебного заседания - 28 ноября 2019 года Серебряков был извещен 15 ноября 2019 года. В связи с тем, что прошло менее 14 суток, судебное заседание было отложено. 16 декабря 2019 года Серебряков был извещен о дате рассмотрения материал на 17 декабря 2019 года.

Учитывая, что со дня первого извещения до даты судебного заседания прошло более месяца, у Серебрякова было достаточно времени и возможностей подготовиться к судебному заседанию.

        Суд апелляционной инстанции полагает, что не имеется нарушений об ознакомлении осужденного с представленными материалами, поскольку материалы в суде первой инстанции исследовались, были представлены Серебрякову для ознакомления. Данные обстоятельства не оспариваются осужденным. Его несогласие с должностным положением лица, производившим ознакомление, не является нарушением его прав, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

Доводы осужденного о том, что ему не давали сосредоточиться излагать свои мысли в судебном заседании противоречат протоколу судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для озвучивания аудиозаписи в судебном заседании не имеется.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, поскольку согласно представленным материалам у Серебрякова имеется 7 взысканий, а не 8 как указано в постановлении суда первой инстанции. Сведения о взыскании от 29.10.2019 года в виде запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время за нарушение правил внутреннего распорядка в материалах отсутствует, в связи с чем подлежат исключению. Исключение одного взыскания и изменение количества взысканий не ставит под сомнение выводы суда о переводе Серебрякова в исправительную колонию общего режима как злостного нарушителя порядка отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2019 года в отношении Серебрякова С. Н. изменить.

    Указать что, осужденный имеет 7 взысканий. Исключить указание на взыскание от 29.10.2019 года в виде запрета выхода за пределы общежития в свободное от работы время за нарушение правил внутреннего распорядка.

    В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

        Председательствующий               Е.В. Казанцева