Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2016 от 11.04.2016

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 224 гарнизонного военного суда Беличев Валерий Викторович (190098, <адрес> , пл. Труда, <адрес> ), рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении о нарушении правил дорожного движения в отношении военнослужащего войсковой части №... , проходящего военную службу по призыву, <звание> ФИО 2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, холостого, со средним специальным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут в городе Кронштадте Санкт-Петербурга ФИО 2 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», управляя автомобилем «УАЗ 3151» государственный регистрационный знак «№... », двигался во встречном направлении по <адрес> от <адрес> в районе <адрес> по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Указанные действия ФИО 2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В своем объяснении ФИО 2 подтвердил изложенные выше обстоятельства, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанные в описательной части постановления месте и время двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, поскольку не обратил внимания на дорожный знак «Въезд запрещен». Помимо этого, его вина в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и составленной инспектором ДПС ОГИБДД ФИО 3 схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ФИО 2 двигался во встречном направлении в городе Кронштадте Санкт-Петербурга по <адрес> от <адрес> в районе <адрес> по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Проанализировав и оценив собранные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению об их достаточности для установления наличия события административного правонарушения и утверждения о виновности ФИО 2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Из объяснений ФИО 2 и его военного билета следует, что он проходит военную службу по призыву в войсковой части №... в воинском звании рядовой. При назначении административного наказания суд учитывает, что согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, и в соответствии с ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО 2, суд учитывает то, что административных правонарушений в области дорожного движения в течение года он не совершал, его раскаяние, а также то, что действия ФИО 2 не привели к дорожно-транспортному происшествию. С учетом вышеперечисленных смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает возможным назначить ему минимальное предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наказание, применимое к солдатам, проходящим военную службу по призыву. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л:ФИО 2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании этой статьи закона подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.Постановление может быть обжаловано в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья 224 гарнизонного военного суда В.В. Беличев