Решение по делу № 2-1215/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-1215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

с участием прокурора В.А. Могилина,

при секретаре Н.В. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Л.В. к Провоторову П.В. о взыскании компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании истца Васильевной Л.В., ее представителя Тарасова Н.В. по устному ходатайству, представителя ответчика – Провоторовой Т.П. на основании доверенности от 13.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Климову Д.К. о взыскании 500 000 руб. компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 25.01.2018 Провоторов П.В., управляя транспортным средством, принадлежащим ответчику, совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода Васильеву Л.В., которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением суда от 18.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Провоторов П.В..

В последующем по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Климова Д.К. на надлежащего – Провоторова П.В.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что исковые требования Сергеевой Н.Н. в связи причинением ей вреда здоровью являются обоснованными, однако считает, что предъявленная ко взысканию сумма чрезмерна. Указывает, что Провоторов П.В. признает данные требования и готов выплатить сумму причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.

Участвующий в судебном заседании помощника прокурора г. Черногорска Могилин В.А. дал заключение, согласно которому считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав устные пояснения явившихся в судебное заседание лиц и заключение прокурора, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что 25.01.2018 около 12 час. 30 мин. в г. Черногорске, по ул. Советская, 49, водитель Провоторов П.В., управляя транспортным средством BMW 745, государственный регистрационный знак ***, при переезде пешеходного перехода допустил наезд на пешехода Васильеву Л.В., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Васильева Л.В. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19.07.2018 Провоторов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред – это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных Васильевой Л.В. требований о денежной компенсации морального вреда.

Частями 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень тяжести вреда здоровью, причиненного истцу ответчиком; характер причиненного вреда; степень вины причинителя вреда; степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом.

Принимая во внимание названные выше обстоятельства, а также учитывая, что ответчик предпринимал попытки возместить причиненным вред, интересовался у истца о сумме возмещения, посещал ее в больнице, что Васильевой Л.В. подтверждается, суд приходит к выводу о том, что обоснованный размер причиненного морального вреда в денежной форме с учетом критериев разумности и справедливости составляет 75 000 руб.

Расходы истцов по оплате государственной пошлины суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Провоторова П.В. в пользу Васильевой Л.В. 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб. компенсации морального вреда, а также 300 (триста) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья               И.Р. Коголовский