Решение по делу № 2-2413/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-2413/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Абрамовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Привозновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Привозновой О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № *** от 24.10.2013г. за период с 25.06.2014 года по 31.05.2018 года в размере 140469,27 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4009,39 руб.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Привозновой О.В. был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 142 480 рублей с аннуитетным платежом – ежемесячно в размере 8265 рублей, включающего в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, на срок 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

До подписания договора заемщиком получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, что подтверждается её подписью.

Кредит был выдан Привозновой О.В. путем зачисления 24.10.2013 года денежных средств на банковский специальный счет заемщика, открытый в ПАО КБ «Восточный».

Начиная с июня 2014 года, Привознова О.В. нарушает сроки и порядок погашения задолженности по договору, то есть неоднократно и систематически ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по нему, в связи с чем в период с 25.06.2014 по 31.05.2018 образовалась задолженность в размере 140469 руб. 27 коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере 110381 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30087 руб. 97 коп., которую ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Привозновой О.В., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009,39 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием исковых требований.

Ответчик Привознова О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считаются ему доставленными, так как они к нему не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Привознова О.В. о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом п. 3 ст. 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При разрешении возникшего спора, суд руководствуется также ст.ст. 845 - 846 ГК РФ, согласно которым по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Из материалов дела судом установлено, что 24 октября 2013 года Привознова О.В. обратилась в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № ***, условиями которого предусмотрено, что данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Указанное предложение применительно к ст. 438 ГК РФ было принято банком путем открытия Привозновой О.В. банковского специального счета № *** и зачислением на него суммы кредита (л.д. 9-10).

Факт зачисления всей суммы кредита подтверждается выпиской из указанного лицевого счета, согласно которой 24.10.2013 года Привозновой О.В. с текущего счета выдан кредит в размере 142480 рублей (л.д. 15-16).

Поэтому суд полагает установленным, что 24 октября 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Привозновой О.В. был заключен смешанный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 142480 рублей с аннуитетным платежом – ежемесячно в размере 8265 рублей, на срок 24 месяца, т.е. до 24.10.2015 года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 34 % годовых, а заемщик обязалась вносить денежные средства на текущий банковский счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

Согласно пунктам 4.2, 4.2.1, 4.3, 4.4 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом указанных в пунктах 4.4.1-4.4.6 общих условий обстоятельств.

Непосредственно порядок погашения кредита и уплаты процентов определен графиком гашения кредита (л.д. 9).

Суд полагает, что на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено ч. 1 ст. 314 ГК РФ.

Поскольку ответчиком задолженность в предусмотренный договором кредитования срок не погашена, то суд удовлетворяет требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по указанному договору кредитования.

Как видно из представленного истцом расчета по состоянию на 31.05.2018 года у Привозновой О.В. образовалась задолженность по основному долгу в размере 110381 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30087 руб. 97 коп., а всего 140469 руб. 27 коп.

Указанный расчет ответчиком в установленном порядке по существу не опровергнут, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями договора кредитования, поэтому не доверять данному расчету суд не находит оснований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчик не представила суду доказательств оплаты задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах с Привозновой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования в размере 140469 руб. 27 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Привозновой О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4009,39 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Привозновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования.

Взыскать с Привозновой Ольги Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № *** от 24.10.2013г. за период с 25.06.2014 года по 31.05.2018 года в размере 140469,27 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 110381 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 30087 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4009 руб. 39 коп., а всего 144478 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина