Решение по делу № 1-42/2023 от 22.02.2023

Дело №1-42/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000191-55                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 апреля 2023 года          г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н., подсудимого Каховского Н.А., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Каховского Никиты Александровича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................, _____________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каховский Н.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 19 часов 00 минут Каховский Н.А., находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: ........................, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за ним не наблюдает, путем свободного доступа _____________ похитил с журнального столика в спальной комнате принадлежащую Потерпевший №1 акустическую колонку марки «_____________ стоимостью 1 600 рублей, а так же из правого наружного кармана пальто, находящегося в шкафу в прихожей, _____________ похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем Каховский Н.А. скрылся с места преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия Каховского Н.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть _____________ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в отношении ФИО1 за примирением сторон, т.к. подсудимый извинился, ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Каховский Н.А. в судебном заседании обратился с аналогичным заявлением, пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и просит прекратить производство по уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что он с потерпевшим примирился, тот его простил, претензий не имеет, материальный ущерб полностью возмещен.

Защитник Борисова Л.Г. поддержала ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон из соображений социальной справедливости и неотвратимости уголовного наказания.

Выслушав участников, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исходя из следующего.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Каховский Н.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, в совершении преступления раскаялся. Данные обстоятельства следует признать смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств следует учесть явку с повинной и активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учетом наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства Каховского Н.А., на которого жалоб не поступало, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе его юный возраст (не достиг 20 лет), обстановку в семье и жизненные обстоятельства (рос сиротой, воспитывался дедушкой и бабушкой), желание исправиться и принести пользу обществу (искренне раскаялся и намерен по повестке призваться на срочную военную службу), а также с учетом того, что Каховский Н.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, с учетом позиции потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и также просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку нарушенные интересы потерпевшего восстановлены законным способом в размере, определенном потерпевшим, согласно ст. 76 УК РФ Каховский Н.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу по обвинению Каховского Никиты Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Каховскому Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Б. Миронова